La vinculación entre el control de convencionalidad y la responsabilidad internacional del estado por violación a los Derechos Humanos - Núm. 25, Diciembre 2014 - Iuris Tantum - Libros y Revistas - VLEX 589184082

La vinculación entre el control de convencionalidad y la responsabilidad internacional del estado por violación a los Derechos Humanos

Autor:Victor Bazán
Cargo:Doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales
Páginas:309-341
RESUMEN

En el presente trabajo se abordarán distintos aspectos del control de convencionalidad que deben desarrollar los jueces internos y demás autoridades públicas, y que consiste en verificar la adecuación de las normas jurídicas internas que aplican en casos concretos a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (y otros instrumentos internacionales que conforman el corpus juris básico en la... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
309
IURIS TANTUM NO. 25 2014
LA VINCULACIÓN ENTRE EL CONTROL DE
CONVENCIONALIDAD Y LA RESPONSABILIDAD
INTERNACIONAL DEL ESTADO POR VIOLACIÓN A LOS
DERECHOS HUMANOS
VICTOR BAZÁN*
RESUMEN
En el presente trabajo se abordarán distintos aspectos del control de convencio-
nalidad que deben desarrollar los jueces internos y demás autoridades públicas, y
    -
can en casos concretos a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (y
otros instrumentos internacionales que conforman el corpus juris básico en la
materia) y a los estándares interpretativos de la Corte IDH. En particular, se ana-
lizará la utilidad de dicho control convencional interno como modo de proteger
los derechos humanos y evitar la responsabilidad internacional del Estado por
violación a éstos.27
PALABRAS CLAVE:
Control de convencionalidad, Responsabilidad internacional del Estado, Pro-
tección de los derechos fundamentales.
Recibido: 16/12/14 Aprobado: 8/04/15
* Doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales. Posgraduado en “Giustizia costituzionale e tutela dei diritti fonda-
mentali”, Dipartimento di Giurisprudenza, Università di Pisa (Pisa, Italia); Posgraduado en “Constituciona-
lismo y Democracia”, Universidad de Castilla-La Mancha, campus Toledo (Toledo, España). Profesor Titular
(Catedrático) de las asignaturas: i) Derecho Constitucional y Derechos Humanos; ii) Derecho Procesal Con-
stitucional, y iii) Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad Ca-
tólica de Cuyo (San Juan, Argentina) y Fundador y actual Director del Instituto de Derecho Constitucional,
Procesal Constitucional y Derechos Humanos de la misma Facultad. Profesor de Posgrado, Facultad de
Derecho, Universidad de Buenos Aires (UBA) y en otras universidades argentinas y extranjeras. Autor, co-
ordinador y/o coautor —según corresponda— de más de cien (100) libros y autor de alrededor de doscientos
treinta (230) artículos en materias de Derecho Constitucional, Derecho Procesal Constitucional, Derechos
Humanos y Derecho Internacional publicados en Argentina y el exterior.
310 IURIS TANTUM NO. 25 2014
ABSTRACT
In this paper different aspects of control of conventionality to be developed inter-
nally by judges and other public authorities will be addressed. Such type of con-
ventional control is to verify the adequacy of domestic legal standards that apply
  -
      
interpretative standards of the Inter-American Court of Human Rights. In par-
ticular, the usefulness of the conventional internal control as a way to protect
human rights and prevent the international responsibility of the State for violation
of these will be discussed.
KEY WORDS:
Control of conventionality, International responsibility of the State , Protection
of fundamental rights.
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Liminar
Para comenzar, es preciso recordar que la garantía de los derechos fundamentales

actual, como a nuestro sistema protectorio regional, éste protagonizado primor-
dialmente por la Comisión y la Corte Interamericanas de Derechos Humanos.
Teniendo en consideración tan importante premisa jurídica y axiológica,
nos referiremos principalmente aquí a la estrecha relación que media entre el
“control de convencionalidad” que deben efectuar los jueces y el importante
tópico de la responsabilidad internacional del Estado por violación de derechos
humanos.
 -
mas jurídicas internas que aquéllos aplican en casos concretos con la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (CADH) —entre otros instrumentos inter-
nacionales que integran el cuerpo jurídico interamericano— y los criterios her-
menéuticos forjados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte
IDH).
1.2. El camino por recorrer
    -
gunos aspectos concernientes al vasto tema de la responsabilidad internacional
derivada de la conculcación de derechos básicos.
Luego enfocaremos de modo sucinto la polifacética materia de las repara-
ciones que, como derivado de la determinación de la responsabilidad internacional
 a Corte IDH.
311
IURIS TANTUM NO. 25 2014
Seguidamente traeremos a colación ciertas premisas y cuestiones contextua-
les en torno a la creciente interrelación del derecho interno y el derecho interna-
cional de los derechos humanos.
Será entonces momento de ingresar al ámbito del control de convencionali-
       
respecto.
Posteriormente analizaremos si sólo las sentencias de la Corte IDH son úti-
 -
tivas emitidas por aquélla exudan alguna importancia en la materia.
Cerraremos el trabajo con unas sumarias observaciones conclusivas, que se
unirán a otras intercaladas en el cuerpo de esta indagación.
2. SOBRE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO EN
GENERAL Y LA SURGENTE DE LA VULNERACIÓN DE DERECHOS
HUMANOS EN PARTICULAR
       
responsabilidad internacional del Estado se activa a partir de la comisión de un
hecho internacionalmente ilícito.
Existe hecho estatal internacionalmente ilícito cuando un comportamiento
consistente en una acción u omisión es atribuible al Estado según el derecho in-
ternacional y constituye una violación a una obligación internacional de aquél.
    internacional-
mente ilícito     
afectada por la catalogación del mismo hecho como lícito por parte del derecho
interno.1
Evidentemente y como de manera acertada se ha advertido, los hechos líci-
tos también pueden generar responsabilidad internacional. Se trata de la denomi-
nada responsabilidad objetiva, que exige la presencia del elemento daño. En ese
sentido, vale aclarar que “un comportamiento lícito que produce daño puede en-
trañar la obligación de reparar; por el contrario, un comportamiento ilícito no
siempre produce daño, aunque sí dará siempre lugar a responsabilidad
internacional”.2 —énfasis agregado—.
-
chos humanos, y particularmente al sistema interamericano, la existencia de daño
sí es un componente necesario de la reparación. Es que la Corte IDH ha sosteni-
do reiteradamente que sobre la base de lo dispuesto en el art. 63.1 de la CADH,
toda violación de una obligación internacional que haya producido daño com-
1 Cfr. art. 1 del Proyecto de Artículos sobre “Responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos”,
adoptado el 9 de agosto de 2001 por la Comisión de Derecho Internacional de la Organización de Naciones
Unidas (ONU), que en cuanto a ese tema en particular desplegó su labor entre 1955 y 2001. La citada Comi-
sión fue creada el 21 de noviembre de 1947 por la Asamblea General de la ONU (Resolución A/RES/174[II])
 
2 RODRÍGUEZ CARRIÓN, Alejandro J., Lecciones de derecho internacional público, 6ª ed., 2ª reimpres., Tecnos,
Madrid, 2009, p. 290.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA