Tesis Aislada 177442
| Autor | Ricardo Gluyas Millán |
| Páginas | 211-213 |
Page 211
SOBRESEIMIENTO EN EL PROCEDIMIENTO PENAL FEDERAL. PROCEDE CUANDO LA RESOLUCIÓN DE LIBERTAD A FAVOR DEL INCULPADO SE DA EN VIRTUD DE QUE LAS PRUEBAS APORTADAS EN EL PROCESO REFLEJAN QUE LOS HECHOS QUE MOTIVARON LA AVERIGUACIÓN PREVIA NO SON DE NATURALEZA DELICTIVA Y, POR ENDE, SE ACREDITA UNA EXCLUYENTE DEL DELITO. DEL ANÁLISIS DE LAS CONSIDERACIONES RELACIONADAS CON EL PROCESO LEGISLATIVO QUE DIO ORIGEN A LAS REFORMAS DE DIVERSOS ARTÍCULOS DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, ENTRE ELLOS EL ARTÍCULO 167, PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DOCE DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y OCHO, SE COLIGE LA COMPATIBILIDAD EXISTENTE ENTRE EL CITADO NUMERAL Y EL ARTÍCULO 298, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO ADJETIVO MENCIONADO, EN EL ASPECTO RELATIVO A QUE PROCEDE EL SOBRESEIMIENTO EN LA CAUSA PENAL CUANDO EN EL AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR SE HUBIERA DETERMINADO QUE EL HECHO QUE SE ATRIBUYE A UN INCULPADO NO ES DE NATURALEZA DELICTIVA, NO ASÍ EN EL CASO DE QUE EXISTA INSUFICIENCIA DE PRUEBAS PARA ACREDITAR EL CUERPO DEL DELITO, PUES SU PROCEDENCIA SE ENCUENTRA VINCULADA HASTA EN TANTO PRESCRIBA LA ACCIÓN PENAL. POR TANTO, CUANDO EN UN CASO DETERMINADO, POR EJEMPLO, EN EL ILÍCITO DE OPERACIONES CON RECURSOS DE PROCEDENCIA ILÍCITA, EL JUEZ DEL PROCESO ESTIMA QUE LOS HECHOS QUE MOTIVARON LA AVERIGUACIÓN PREVIA NO SON DELICTUOSOS, TODA VEZ QUE SOSTIENE CATEGÓRICAMENTE QUE LAS PRUEBAS APORTADAS EN EL PROCESO REFLEJABAN QUE EL DINERO ASEGURADO AL INCULPADO ERA DE PROCEDENCIA LÍCITA, POSTURA FORTALECIDA AL HACER REFERENCIA QUE SE ACREDITABA LA EXCLUYENTE DEL DELITO ESTABLECIDA EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 15 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, FIGURA JURÍDICA QUE EVIDENTEMENTE INCIDE EN DETERMINAR LA INEXISTENCIA DE UN DELITO, ESTA SITUACIÓN, ADEMÁS DE ORIGINAR UNA RESOLUCIÓN DE LIBERTAD A FAVOR DEL INCULPADO, HACE
Page 212
PROCEDENTE EL SOBRESEIMIENTO, CONFORME AL CITADO ARTÍCULO 298, FRACCIÓN IV.ln="11" id="footnote_reference_1" class="footnote_reference" data-footnote-number="1">1
Esta tesis aislada utiliza como ejemplo un caso de delito de opera-ciones con recursos de procedencia ilícita, en el cual el Juez del proceso considera que los hechos que motivaron la averiguación previa no son delictuosos, esto con base en las pruebas aportadas en el proceso, las cuales relejaban que el dinero asegurado al inculpado no era de procedencia ilícita, sino lícita, por lo que se configuraba la fracción II, del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba