Reseña del foro sobre el papel de las redes sociales y el servicio pro bono en la construcción del estado de derecho en México (el caso de Esperanza Reyes)
| Páginas | 50-51 |
La Barra Marzo-Junio 2014
50
Boletines Capítulos
CAPÍTULO JALISCO
RESEÑA DEL FORO
SOBRE EL PAPEL DE LAS
REDES SOCIALES Y EL
SERVICIO PRO BONO EN
LA CONSTRUCCIÓN DEL
ESTADO DE DERECHO EN
MÉXICO
(El caso de Esperanza Reyes)
consonancia a lo regulado en el artículo 181 y
331; dado que se otorgan hasta cuarenta y ocho
horas para resarcir esta “falta”.
Insistimos no hay acto siquiera de autorización
a investigar, ni de practicar por ende diligencias,
mucho menos que sustente la retención cautelar
de un sujeto.
Señaló respecto de las técnicas de investigación
en que no se exige la autorización judicial,
como la inspección de persona (267), de sus
cosas y su auto. O como el hecho de detener
en supuesto de cuasi-agrancia, y nisiquiera
estar cierto del tipo del delito que se acaba
de cometer, del que no se debió perder la
materialidad, inmediatez e ininterrupción de la
persecución, para tener como constitucional la
detención, primer paso, y segundo a partir de
ello, sí comenzar con el protocolo de actuación
para la inspección concreta de la persona y
del objeto buscado. Y no a la búsqueda de “a
ver qué te encuentro”. Y de que me “entero de
paso”. Es también cuestionable el artículo 290
en cuanto a que otorgar consentimiento para
ingresar a un domicilio no viola derechos, parta
de para qué se permite el ingreso, en cuanto a
qué sitios.
Por: María G. Silva Rojas. Vocal del Comité
Directivo del Capítulo Jalisco.
El pasado 20 de marzo, en las instalaciones
de la Universidad Panamericana, Campus
Guadalajara, se llevó a cabo el “Foro sobre
el papel de las redes sociales y el servicio pro
bono en la construcción del Estado de Derecho
en México (el caso de Esperanza Reyes)”,
evento organizado por el Capítulo Jalisco de
la Barra Mexicana, Colegio de Abogados,
A.C., contando con la presencia en el panel
del Mtro. José Mario de la Garza Marroquín,
Segundo Vicepresidente de la BMA, el Mtro.
Rodrigo Lazo Corvera Vicepresidente del
Capítulo, el Mtro. Jorge Tejada Montaño,
Secretario del Capítulo y el Dr. Guillermo
Zepeda Lecuona, barrista e investigador del
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores
de Occidente (ITESO).
Durante un espacio de dos horas y media se
desahogó la intervención de los panelistas,
así como la sesión de preguntas y respuestas
del auditorio, conformado por un centenar de
personas, todo ello en torno al emblemático
caso de Esperanza Reyes, la mujer que fue
condenada a más de cinco años en prisión por
intentar pagar un cuaderno con un billete falso
de $100 pesos.
Los elementos más importantes aportados por
el foro son los siguientes:
1. Uno de los elementos señalados por el
Código Penal Federal para el delito del
que se acusó a Esperanza es el uso de la
moneda falsa “a sabiendas”, elemento que
según el juzgador de la causa, fue acreditado
con la “actitud sospechosa” que Esperanza
asumió al ver llegar a la policía que acudió
a la papelería en que estaba pagando el
cuaderno para aprehenderla. A pesar de que
ella armó desconocer dicha circunstancia,
su defensor de ocio limitó su defensa a
presentar dos cartas de recomendación
signadas por algunos de los empleadores de
Esperanza -quien se dedicaba a limpiar casas
ajenas para vivir, ganando $500 a la semana
cuando conseguía trabajo-; tampoco señaló
la defensa (ni los tribunales advirtieron), el
hecho de que el número de serie del billete
con que había pagado y que fue reportado
por los policías que detuvieron a Esperanza,
era distinto al número de serie asentado
por el Ministerio Público. Finalmente,
Esperanza fue condenada y permaneció
casi dos años presa de los cuales, 11 meses
estuvo recluida en las Islas Marías, pues el
delito por el que se le había condenado era
del fuero federal.
2. José Mario De la Garza Marroquín, expuso
en este foro su experiencia desde los inicios
del caso: “El caso de Esperanza Reyes inició
buscándola” relata. Su familia sabía que
había sido aprehendida pero no sabía dónde
se encontraba, ya que un día, estando interna
en el centro de readaptación La Pila en San
Luis Potosí, las autoridades carcelarias
decidieron trasladarla al penal de Tepic en
donde permaneció incomunicada, pues no
tenía dinero para hacer una llamada a su
familia e informarles de su traslado; menos
de dos meses después, una noche, sin previo
aviso, la trasladaron a las Islas Marías; todo
esto se supo a través de un primer amparo.
3. El caso de Esperanza, explica José Mario,
estuvo plagado de violaciones a sus derechos
humanos desde el inicio: Los policías que
Jorge Tejada Montaño, José Mario de la Garza
Marroquín, Rodrigo Lazo Corvera y Guillermo Zepeda Lecuona.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba