Regulación de organismos genéticamente modificados en México y el principio non bis in ídem
| Autor | Martha Cristina Daniels Rodríguez |
| Cargo | Doctora en Derecho Público. Investigadora del Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad de la Universidad Veracruzana. Nivel 1 en el Sistema Nacional de Investigadores. Profesora con perfil deseable PRODEP. Correo electrónico: mdaniels@uv.mx |
| Páginas | 49-59 |
49
Regulación de organismos genéticamente modificados en
México y el principio non bis in idem
Martha Cristina Daniels Rodríguez
RESUMEN: En este artículo se realiza una
exposición de una parte de la legislación
nacional que regula el manejo de organismos
genéticamente modificados (ogm), para poner
en evidencia la posible violación al principio
non bis in idem, contenido en el artículo 23
de la Constitución Federal de México y que se
traduce como el derecho a no ser juzgado dos
veces por el mismo hecho. Cada legislación
analizada contiene supuestos que, si bien
parecerían diferentes entre ellos, la realidad
es que una misma conducta podría actualizar
cualquiera, de ahí el peligro de la doble
incriminación. El método que se utilizó en la
investigación es de derecho comparado, para
lo cual se seleccionaron las variables que se
consideraron pertinentes (conducta, sanción
administrativa y sanción privativa de
libertad). Se hizo una interpretación
exegética para, posteriormente, establecer las
relaciones entre variables y llegar a la
conclusión de la posible vulneración del
principio mencionado.
Palabras clave: Organismos genéticamente
modificados. Doble incriminación.
Legislación mexicana.
ABSTRACT: In this paper, the author
presents a fragment of the Mexican
Legislation that deals with the regulation
for handling genetically modified
organisms (gmos) to show a possible
violation to the non bis in idem principle,
which refers to the right that has every
person of not being judged twice for the
same conduct. This is stated in article 23 of
the Mexican Federal Constitution. Each
law contains suppositions that, in spite of
seeming different each other, the fact is that
one conduct may fit in the other, hence the
danger of double incrimination. The method
used for this research was that of
comparative law, in which several variables
were selected (conduct, administrative
sanction and penal sanction). An exegetic
interpretation was carried out and relations
among the variables were established to
conclude a possible violation to the
mentioned principle.
Keywords: Genetically modified
organisms. Double jeopardy rule. Mexican
legislation.
SUMARIO: Introducción. 1. El principio non bis in idem. 2. Código Penal Federal. 3.
Artículo recibido el 12 de abril de 2019 y aceptado para su publicación el 27 de mayo de 2019.
Doctora en Derecho Público. Investigadora del Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y
Seguridad de la Universidad Veracruzana. Nivel 1 en el Sistema Nacional de Investigadores.
Profesora con perfil deseable PRODEP. Correo electrónico: mdaniels@uv.mx
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba