Quaestiones Heracliteae. Análisis y comentario de los Nuevos ensayos sobre Heráclito
| Autor | Bernardo Berruecos Frank |
| Cargo | Facultat de Filosofia. Universitat de Barcelona. Becario (APIF-UB) |
Quaestiones Heracliteae. Análisis
y comentario de los Nuevos ensayos
sobre Heráclito
BERN ARD O BERR UEC OS FRA NK
Facultat de Filosofia
Universitat de Barcelona
Becario (AP IF-UB)
bernardoberruecos@gmail.com
Resumen: Este artículo ofrece un análisis y un comentario general de los
dieciséis estudios que componen el libro compilado por Enrique Hülsz Pic-
cone, Nuevos ensayos sobre Heráclito, el último compendio de investigaciones
sobre la filosofía del Oscuro de Éfeso, donde se reúnen las actas del Segundo
Symposium Heracliteum celebrado en junio de 2006 en la Facultad de Filo-
sofía y Letras de la U NAM, ocasión en la que algunos de los especialistas más
reconocidos de la comunidad internacional se reunieron para presentar sus
trabajos sobre Heráclito.
Palabras clave: filosofía, conocimiento, lógos, recepción, doxografía, flujo
Abstract: This article aims to analyze and discuss the sixteen studies that
compose the book edited by Enrique Hülsz Piccone, Nuevos ensayos sobre
Heráclito, which is the latest compendium of studies on the philosophy of
the Obscure of Ephesus. This volume gathers the proceedings of the Second
Symposium Heracliteum held in June 2006 at the Facultad de Filosofía y Le-
tras, UNA M, where some of the most renowned specialists of the international
community came together to present their work on Heraclitus.
Key words: philosophy, knowledge, logos, reception, doxography, flux
Debe ser motivo de celebración que la Universidad Nacional Autónoma
de México, gracias al trabajo diligente y riguroso de Enrique Hülsz Pic-
cone, único organizador del congreso, compilador del volumen y autor
de uno de sus artículos, haya publicado las actas del Segundo Sympo-
sium Heracliteum, celebrado en junio de 2006 en las instalaciones de
la Facultad de Filosofía y Letras y honrado por la presencia de algunos
de los especialistas más renombrados y prestigiosos de la comunidad
internacional en el ámbito de la filosofía griega, particularmente, la pre-
socrática. El volumen, titulado Nuevos ensayos sobre Heráclito,1recoge
dieciséis de las veinte contribuciones que formaron parte del simposio,
1Enrique Hülsz Piccone (comp.), Nuevos ensayos sobre Heráclito. Actas del Segun-
do Simposium Heracliteum, Facultad de Filosofía y Letras-UNA M/Dirección General
de Asuntos del Personal Académico, 2009.
Diánoia, volumen LVII,número 69 (noviembre 2012): pp. 185–209.
186 BER NAR DO BE RRUE COS FR ANK
precedidas por una breve presentación del compilador. Las versiones
de los trabajos no sólo son producto de las investigaciones particulares
que los participantes realizaron con motivo de su presentación oral en
el seno del simposio, sino que también constituyen el resultado de las
fructíferas discusiones que se suscitaron en esos días y de las revisio-
nes minuciosas y pormenorizadas de sus autores. Todos los textos, con
excepción de uno (Carl Huffman, “La crítica de Heráclito a la investi-
gación de Pitágoras en el fragmento 129”),2se publican en la lengua
original en que se presentaron; el resultado es un volumen multilingüe
(francés, inglés, italiano y español) de la más alta calidad académica. El
cuidado de la edición resulta evidente, no sólo por la casi absoluta au-
sencia de erratas, tanto en el texto griego como en el de cada ponencia,
sino también por la estricta homogeneidad en la disposición visual de
los materiales, así como por el respeto a los criterios de transliteración
del griego fijados por cada uno de los autores. Quizá el único reproche
justo que podría formularse es la falta de un Index locorum, que habría
resultado útil para los lectores.
Desde la publicación de las actas del primer Symposium Heracliteum
(Rossetti 1983), llevado a cabo en la Universidad de Chieti en 1981,
a la aparición de los Nuevos ensayos sobre Heráclito, los estudios he-
raclitianos se han visto ampliamente enriquecidos, no sólo en lo que
concierne al trabajo filológico e histórico, sino también al interpretati-
vo.3Catorce años antes de la celebración de aquel simposio, Miroslav
Marcovich había publicado ya su edición y comentario a los fragmentos
de Heráclito (Marcovich 1967); dos años antes del encuentro, el libro
de Charles Kahn (1979) había visto la luz y sólo un año antes lo había
hecho el tercer volumen de La sapienza greca de Giorgio Colli (1980);
los tres son trabajos de una importancia insoslayable para la heraclito-
logía contemporánea. De aquel entonces a ahora, la bibliografía sobre
2Huffman 2008, traducido del inglés al español por Enrique Hülsz con el per-
miso de la Oxford University Press.
3Uno de los artículos más importantes de las actas del primer simposio hera-
clitiano fue, sin duda, el de Walter Burkert (“Eraclito nel Papiro de Derveni: due
nove testimonianze”, en Rossetti 1983, pp. 37–42), estudio que abrió el camino
para una serie de trabajos sobre Heráclito y el Papiro de Derveni, entre ellos: S.N.
Mouraviev, “The Heraclitean Fragment of the Derveni Papyrus” (1985); D. Sider,
“Heraclitus B3 and 94 in the Derveni Papyrus” (1987); A.V. Lebedev, “Heraclitus in
P. Derveni” (1989); y L. Schönbeck, “Heraclitus Revisited (Pap. Derveni Col. I lines
7–11)” (1993). Todos estos estudios se han retomado en los trabajos más recientes
sobre este tema, por ejemplo, el capítulo 9 de G. Betegh, “Physics and Eschatology:
Heraclitus and the Gold Plates” (2004); o el trabajo de David Sider, “Heraclitus in
the Derveni Papyrus” (1997).
Diánoia, vol. LVII,no. 69 (noviembre 2012).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT TV Trade Media, Inc.
COPYRIGHT GALE, Cengage Learning. All rights reserved.
COPYRIGHT GALE, Cengage Learning. All rights reserved.
