PTU. El efecto del amparo contra el artículo 16 de la Ley del ISR es que la base gravable debe determinarse conforme al artículo 10 de la misma ley. Tesis de Tribunales Colegiados
| Páginas | 67-68 |
Page 67
En relación con ello, el 26 de marzo de 2004, la Segunda Sala de la SCJN emitió la tesis de jurisprudencia 32/2004 en la que declaró inconstitucional el artículo 16 de la Ley del ISR y cuyo rubro es PARTICIPACION DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES DE LAS EMPRESAS. EL ARTICULO 16 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA QUE LA REGULA, VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ENERO DE 2002, CONTRAVIENE EL ARTICULO 123, APARTADO A, FRACCION IX, INCISO E), DE LA CONSTITUCION FEDERAL, la cual se puede localizar en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta –novena época, tomo XIX, abril de 2004, página 432–. Asimismo, el 30 de junio de 2004, la Primera Sala de la SCJN emitió la tesis de jurisprudencia 64/2004 de rubro PARTICIPACION DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES DE LAS EMPRESAS. EL ARTICULO 16 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA CONTRAVIENE EL ARTICULO 123, APARTADO A, FRACCION IX, INCISO E), DE LA CONSTITUCION FEDERAL, AL ESTABLECER UNA BASE PARA DETERMINAR SU MONTO DIVERSA A LA PREVISTA EN ESTE, en la que también declaró inconstitucional el artículo 16 de la Ley del ISR. Esta tesis se puede consultar en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta –novena época, tomo XX, agosto de 2004, página 233–.
[VER PDF ADJUNTO]
Page 68
Sin embargo, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito resolvió, mediante tesis aislada, que el efecto del amparo que se conceda contra el artículo 16 de la Ley del ISR sólo puede repercutir en la desaplicación de dicho precepto para la quejosa, mas no significa que ésta no se encuentre obligada a calcular la renta gravable para la PTU.
La tesis es la siguiente:
PARTICIPACION DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES DE LAS EMPRESAS. EL EFECTO DEL AMPARO QUE SE CONCEDA CONTRA EL ARTICULO 16 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, SERA QUE LA QUEJOSA CALCULE LA RENTA GRAVABLE PARA DETERMINAR EL MONTO DE AQUELLAS CONFORME AL ARTICULO 10 DE LA PROPIA LEY. El efecto del amparo que se conceda contra el artículo 16 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, sólo puede repercutir en la desaplicación de dicho precepto para la quejosa, mas no significa que ésta no se encuentre obligada a calcular la renta gravable a que se refiere el artículo 123, apartado A, fracción IX, inciso e), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para efectos del cálculo de la participación de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba