Presentación
| Autor | José de Jesús Chávez Cervantes |
| Cargo | Director de la revista |
| Páginas | 8-11 |
Derechos Fundamentales a Debate/Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco
8
La edición número 12 de
Derechos Fundamentales a Debate
ofrece una serie
de artículos que destacan por su ánimo de innovación jurídica en la aplicación
de los derechos humanos en una variedad de áreas para hacer frente a diversos
retos sociales. Con ello se pretende que la revista sea un parámetro de utilidad
para dependencias públicas y privadas, a efecto de hacer de la dignidad humana
no solamente un recurrente ético, sino también aquel principio que sirve de
fundamento a todo el ordenamiento jurídico, tal como lo ha señalado en su
momento la Suprema Corte de Justicia de la Nación (2016).
Resulta más que pertinente, ante la pandemia del Covid-19 a nivel global,
que se aprovechen estos espacios para lograr, vía diálogo jurídico, hacer frente
aquellos problemas sociales que requieren diversas visiones y sinergias. En apoyo
a esto, la revista no agota sus temas a nivel local, ya que trae, como ha ocurrido
con antelación, reexiones académicas de diversas latitudes, así como de múltiples
áreas del conocimiento, no sólo jurídicas, para lograr enriquecer su contenido de
manera transversal en temáticas tan complejas como lo pueden ser los derechos
humanos.
Como prueba de lo anterior, tenemos en primer término el artículo de
Alfonso Hernández Barrón, cuyo objeto es mostrar que, atendiendo a la pandemia
global del Covid-19, en tiempo de contingencias sanitarias el Estado tiene la
obligación de garantizar umbrales mínimos de razonabilidad al ponderar entre
derechos o razones institucionales que puedan afectar la dignidad humana. Este
texto es importante porque muestra la necesidad de abandonar aquellos criterios
jurisprudenciales emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación que
impiden hasta la fecha que las autoridades administrativas apliquen el control
de convencionalidad en sus respectivas competencias. A su vez, da cuenta de
la importancia de que los actos jurídicos que realizan dichos entes públicos,
establezcan los lineamentos para resarcir a la población en atención a aquellos
derechos afectados.
En la misma línea, el trabajo de Germán Cardona Müller es importante
porque tiene por objeto comprobar que la ponderación de derechos humanos en
materia tributaria no puede dejarse a la luz de principios laxos de argumentación.
Al analizar las consideraciones que emite la Segunda Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación en la sentencia ejecutoriada correspondiente al amparo
en revisión bajo el expediente 492/2019, que trata el tema de la compensación
universal, Cardona sostiene que tanto el legislador como los operadores
jurisdiccionales deben cumplir a plenitud el principio de interdicción de la
Presentación
José de Jesús Chávez Cervantes
Director de la revista
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba