¿Por qué Lógica y Teoría de la Argumentación?
| Autor | Matías Domínguez y Claudio M. Conforti |
| Cargo | Estudiante de doctorado en la Universidad Nacional de Tres de Febrero, Argentina/Profesor investigador de Universidad Católica Argentina, Buenos Aires |
| Páginas | 165-173 |
165Andamios
P L T A
Matías Domínguez*
Claudio M. Conforti**
R. En este artículo nos proponemos indagar sobre la
asociación, que hoy se da de hecho, en manuales, congresos,
instituciones académicas entre lógica y la teoría de la argumen-
tación.
Nos preguntamos si el surgimiento de la teoría de la argumen-
tación fue un “cambio de paradigma” de lo que se entendía por
lógica hasta la década de 1950. Nosotros pensamos que no. No
creemos en un cambio de paradigma, ni en la concepción del
surgimiento de una “nueva racionalidad”, con el nacimiento de
la teoría de la argumentación, como veremos más adelante.
Las preocupaciones y las aplicaciones de la lógica y la teoría
de la argumentación son diferentes. Son, sin dudas, disciplinas
diferentes.
P . Lógica, teoría de la argumentación, lógica infor-
mal, paradigma, racionalidad.
W L A T
A. In this article we propose to inquire about the asso-
ciation, so particular, that today is between logic and theory of
argumentation.
We wonder if the emergence of argumentation theory was a
“paradigm shift” of what was logic understood until the 1950s.
We think not. Nor do we believe in the paradigm shift in the
Volumen 16, número 41, septiembre-diciembre, 2019, pp. 165- 173
* Estudiante de doctorado en la Universidad Nacional de Tres de Febrero, Argentina.
Correo electrónico: matias.wittgenstein@gmail.com
** Profesor investigador de Universidad Católica Argentina, Buenos Aires. Correo
electrónico: conforti.claudio@gmail.com
http://dx .doi. org/10 .290 92/u acm.v16 i41.72 0
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba