Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Jurisprudencia Núm. VIII-J-2aS-97

Páginas67-70
JURISPRUDENCIA 67
REVISTA NÚM. 44, MARZO 2020
JURISPRUDENCIA NÚM. VIII-J-2aS-97
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
ILEGALIDAD NO INVALIDANTE.- CASO EN EL CUAL
SE CONFIGURA RESPECTO AL SEGUNDO PÁRRAFO
DEL ARTÍCULO 63 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDE-
RACIÓN.-
-
tencioso Administrativo, la actualización de un vicio de pro-
cedimiento está condicionada a que afecte las defensas del
particular y trascienda al sentido de la resolución impugna-
da, de modo que si no reúne esos dos elementos, enton-
ces, se está en presencia de una ilegalidad no invalidante.
En este contexto, el segundo párrafo del referido artículo

son proporcionados expedientes o documentos relaciona-
dos con el contribuyente, entonces, deberán concederle el
plazo de quince días para que formule las manifestaciones
a que haya lugar. Sin embargo, se estará en presencia de
una ilegalidad no invalidante si la autoridad omite cumplir
con dicho precepto legal; pero, le da a conocer, en término
-
deración, los expedientes o documentos en la última acta
       -
zación el contribuyente puede realizar las manifestaciones
correspondientes y aportar medios de prueba para contro-
vertirlos. De ahí que no tendría ningún efecto reponer la
      
aludidos en el citado artículo 63, si el derecho al debido pro-

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR