Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Se suspende la Jurisprudencia Núm. VIII-J-SS-14 - Núm. VIII-34, Mayo 2019 - Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa - Libros y Revistas - VLEX 787485853

Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Se suspende la Jurisprudencia Núm. VIII-J-SS-14

Páginas:7-75
 
EXTRACTO GRATUITO
Jurisprudencia 7
Revista Núm. 34, mayo 2019
PLENO
SE SUSPENDE LA JURISPRUDENCIA NÚM. VIII-J-SS-14
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
CAUSAL DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO.-
ES INATENDIBLE CUANDO EL PLANTEAMIENTO FUE
RESUELTO EN UN RECURSO DE RECLAMACIÓN, SIN
QUE HUBIESEN VARIADO LAS CIRCUNSTANCIAS DE
HECHO Y DE DERECHO EN EL JUICIO RESPECTIVO.-
Conforme a la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo, las cuestiones relacionadas con la proce-
dencia del juicio, pueden ser propuestas para su estudio
en más de una ocasión a saber: contestación, contestación
de ampliación y recurso de reclamación; por lo que no hay
razón para que no puedan ser analizadas y juzgadas las
mismas veces, atendiendo a las circunstancias que en ese
momento priven en el juicio contencioso administrativo. En
ese contexto y partiendo del mismo principio, cuando se
emita la sentencia denitiva debe atenderse a las circuns-
tancias especiales del caso concreto, por lo que una causal
de improcedencia y sobreseimiento formulada por la au-
toridad en su contestación a la demanda, será inatendible
cuando se reiteren los mismos argumentos ya analizados
en una sentencia interlocutoria que resolvió un recurso de
reclamación, sin que hayan variado las circunstancias de
hecho y de derecho, puesto que de considerarse atendible,
implicaría la posibilidad de que este Tribunal revocara por
Revista del tRibunal FedeRal de Justicia administRativa
pleno 8
sí y ante sí sus propias resoluciones, lo cual no es jurídica-
mente posible.
Suspensión de Jurisprudencia Núm. VIII-J-SS-14/2391/18-
PL-03-08.- Resuelta por el Pleno Jurisdiccional de la Sala
Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en
sesión de 13 de marzo de 2019, por mayoría de 7 votos
a favor y 3 votos en contra.- Magistrado Ponente: Rafael
Estrada Sámano.- Secretaria: Lic. Verónica Roxana Rivas
Saavedra.
(Tesis de jurisprudencia suspendida por acuerdo G/12/2019)
C O N S I D E R A N D O :
[…]
CUARTO.- A continuación este Pleno Jurisdiccional
de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Admi-
nistrativa a n de resolver la presente instancia, procede a
efectuar el análisis del contenido de los criterios de mérito.
A. ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIA MOTIVO
DE LA SUSPENSIÓN ANALIZADA: Así, en relación a la
jurisprudencia por reiteración de precedentes VIII-J-SS-14,
emitida por el Pleno de la Sala Superior de este Órgano Ju-
risdiccional, se precisó lo siguiente:
CAUSAL DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEI-
MIENTO.- ES INATENDIBLE CUANDO EL PLAN-
Jurisprudencia 9
Revista Núm. 34, mayo 2019
TEAMIENTO FUE RESUELTO EN UN RECURSO
DE RECLAMACIÓN, SIN QUE HUBIESEN VARIA-
DO LAS CIRCUNSTANCIAS DE HECHO Y DE DE-
RECHO EN EL JUICIO RESPECTIVO.- Conforme a
la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Admi-
nistrativo, las cuestiones relacionadas con la proce-
dencia del juicio, pueden ser propuestas para su es-
tudio en más de una ocasión a saber: contestación,
contestación de ampliación y recurso de reclama-
ción; por lo que no hay razón para que no puedan ser
analizadas y juzgadas las mismas veces, atendiendo
a las circunstancias que en ese momento priven en
el juicio contencioso administrativo. En ese contexto
y partiendo del mismo principio, cuando se emita la
sentencia denitiva debe atenderse a las circunstan-
cias especiales del caso concreto, por lo que una cau-
sal de improcedencia y sobreseimiento formulada por
la autoridad en su contestación a la demanda, será
inatendible cuando se reiteren los mismos argumen-
tos ya analizados en una sentencia interlocutoria que
resolvió un recurso de reclamación, sin que hayan va-
riado las circunstancias de hecho y de derecho, pues-
to que de considerarse atendible, implicaría la posi-
bilidad de que este Tribunal revocara por sí y ante sí
sus propias resoluciones, lo cual no es jurídicamente
posible.
(Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo
G/52/2016)

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA