Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Jurisprudencia Núm. VIII-J-1aS-44

Document Citas 3 Citado por Relacionados
Vincent
Páginas36-39
Revista del tRibunal FedeRal de Justicia administRativa
primera sección 36
PRIMERA SECCIÓN
JURISPRUDENCIA NÚM. VIII-J-1aS-44
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
VIOLACIÓN SUBSTANCIAL. EL MAGISTRADO INS-
TRUCTOR DEBERÁ REPONER EL PROCEDIMIENTO
DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CUAN-
DO OMITA PRONUNCIARSE SOBRE LA ADMISIÓN DE
LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA
EN SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, AUN CUANDO
ÉSTAS NO SE HAYAN OFRECIDO EN EL CAPÍTULO DE
PRUEBAS RESPECTIVO.- Conforme a lo dispuesto por los
artículos 14, primer párrafo, fracción V y 15, primer párrafo,
fracción IX y penúltimo párrafo de la Ley Federal de Proce-
dimiento Contencioso Administrativo, el promovente tiene la
obligación de indicar en su demanda las pruebas que ofrece
y en su caso exhibirlas, por lo que en términos del artículo
17 constitucional, a efecto de garantizar el debido proce-
so en la instrucción del juicio contencioso administrativo,
el Magistrado Instructor deberá analizar en su integridad la
demanda y si de la revisión efectuada se desprende que se
ofrecieron diversas pruebas, aun cuando no hubieran sido
señaladas en el capítulo de pruebas respectivo, deberá pro-
nunciarse al respecto y en su caso requerir dichas pruebas
conforme a derecho corresponda, de lo contrario se incurre
en violación substancial del procedimiento contencioso ad-
ministrativo en contravención al principio de debido proce-
so, ya que impide al juzgador impartir una justicia completa

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR