Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Jurisprudencia Núm. VII-J-SS-195
| Páginas | 108-130 |
108
REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
JURISPRUDENCIA NÚM. VII-J-SS-195
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
COPIA SIMPLE DEL INSTRUMENTO NOTARIAL RESULTA
INSUFICIENTE PARA TENER POR ACREDITADA LA PER-
SONALIDAD EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRA-
TIVO FEDERAL.- De conformidad con lo establecido por los
artículos 5 y 15 fracción II, de la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo, quien promueva a nombre de
otra persona deberá acreditar que la representación le fue
otorgada a más tardar al momento de la presentación del
escrito inicial de demanda, adjuntando al efecto el documento
que compruebe dicha situación. Por otra parte, de conformi-
dad con lo establecido por el artículo 217 del Código Federal
de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley
Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, las
copias simples tienen el valor probatorio de un indicio; por
ende, si en el juicio contencioso administrativo federal para
efecto de acreditar la representación y promover el mismo a
nombre de otra persona, se exhibe copia simple del instru-
mento notarial para acreditar tal hecho, resulta insufi ciente
para tener por acreditada la misma, pues la copia simple no
tiene un alcance probatorio pleno, sino meramente indicia-
rio, consecuentemente, es necesaria la copia certifi cada del
poder notarial.
Contradicción de Sentencias Núm. 700/13-01-01-6/772/14-
S1-03-03/YOTRO/1537/14-PL-02-01.- Resuelta por el Pleno
de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
109
JURISPRUDENCIAS DE SALA SUPERIOR - PLENO
Administrativa, en sesión de 15 de abril de 2015, por unanimi-
dad de 10 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth
Urby Genel.- Secretaria: Lic. Beatríz Rodríguez Figueroa.
(Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/33/2015)
C O N S I D E R A N D O :
[...]
TERCERO.- [...]
Por lo anterior, se concluye que existe una coincidencia
principal, ya que en ambos juicios se estudió la acreditación
de la personalidad de quien promueve el juicio contencioso
administrativo en representación de otra, a través de un ins-
trumento notarial exhibido en copia simple.
En esa medida, se puede observar que entre las sen-
tencias transcritas existen criterios divergentes, respecto de
la acreditación de la personalidad de quien promueve el
juicio contencioso administrativo en representación de
otra, a través de un instrumento notarial exhibido en co-
pia simple, siendo evidente que en la especie se actualiza la
contradicción de sentencias que nos ocupa, ello en razón de
que en la especie se resolvieron situaciones jurídicas iguales,
adoptando criterios jurídicos discrepantes.
Como se puede advertir, la contradicción que nos
ocupa versa exclusivamente en el sentido de discernir,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba