Jurisprudencias y tesis de reciente publicación
Páginas | 60-66 |
JURISPRUDENCIAS Y TESIS DE RECIENTE
PUBLICACIÓN
60
JURISPRUDENCIAS Y TESIS DE RECIENTE PUBLICACIÓN...
FISCALESYADMINISTRATIVAS
Localización
NovenaÉpocaInstancia:PlenoFuente:SemanarioJu-
dicialdelaFederaciónysuGacetaTomo:XXI,Mayode
2005Tesis:P./J.19/2005Página:5Materia:Constitucio-
nal,AdministrativaJurisprudencia.
Rubro
PARTICIPACIÓN DE LOSTRABAJADORES EN LAS
UTILIDADESDE LASEMPRESAS.ELARTÍCULO 32,
FRACCIÓNXXV,DELALEYDEL IMPUESTOSOBRE
LARENTA,QUEPROHÍBESUDEDUCCIÓN,TRANS-
GREDEELPRINCIPIODEPROPORCIONALIDAD.
Texto
Laerogaciónquerealizaelpatrónporconceptodeparti-
cipacióndelostrabajadoresenlasutilidadesdelasem-
presasconstituyeundeberconstitucionalylegalvincula-
doconlaprestaciónde unserviciopersonalsubordina-
do,entérminosdel artículo110 delaLeydel Impuesto
sobrelaRenta;entalvirtud,dadalanaturalezadelgasto
queimplicarepartiralostrabajadoresdichasutilidades,
seconcluye que elartículo 32,fracción XXV,de laley
citada,alprohibir su deducción transgrede el principio
tributario de proporcionalidad contenido en el artículo
31,fracciónIV,delaConstituciónPolíticadelosEstados
UnidosMexicanos,yaquedesconoceelimpactonega-
tivoproducidoenelhaberpatrimonial dela empresae
impidequedeterminelabasegravabledelimpuestoto-
mandoen cuenta suverdadera capacidadcontributiva.
LoanteriordalugaralaproteccióndelaJusticiaFederal
contraelreferidoartículo32,fracciónXXV,paraelúnico
efectode permitir al contribuyenteladeducción de las
cantidadesentregadasporparticipaciónalostrabajado-
resenlasutilidadesdelaempresa.
Precedentes
Amparo en revisión 1536/2004. Delphi Automotive
Systems,S.A.de C.V.11deenero de 2005. Mayoría
de ocho vo tos. Disidentes :Ju an Díaz Rome ro, Gui-
llerm o I. Ortiz M ayagoitia y M ariano A zuela Güi trón.
Ponente: José de Jesús Gudi ño Pelayo.S ecretaria:
Andrea Nava FernándezdelCampo.Amparoenrevi -
sión1741/2004.Conexiones Hidráulicas,S.A.de C.V.
yotra.11dee nero de 2005.Mayoríadeocho votos.
Disidentes:JuanDíazRomero,GuillermoI.Ortiz Ma-
yagoitiayMarianoAzuela Güitrón.Ponente:JoséRa-
mónCossíoDíaz.Secretario:JuanCarlosRoaJacobo.
Amparo enrevisión 1784/2004.Ford MotorCompany,
S.A.deC.V.11deenerode2005.Mayoríadeochovo-
tos.Disidentes:Juan DíazRomero,Guiller moI.Ortiz
MayagoitiayMarianoAzuelaGüitrón.Ponente:Sergio
Salvador Aguirre Angui ano. Secr etario: J. Fernando
MendozaRodríguez.Amparo enrevisión 1895/2004.
Logtec,S.A.deC.V.yotras.11deenerode2005.Ma-
yoría de ocho votos .Di sidentes :Ju an Díaz Ro mero,
Guiller mo I. Orti z Mayagoitia y Marian o Azuela Gü i-
trón. Ponente :Ge naro David Góngora Pi mentel. Se-
cretaria:BlancaLoboDomínguez.Amparoenrevisión
21/2005.Vero Autotransportes,S.A.deC.V.3demar-
zode2005.Mayoríadeochovotos.Disidentes:Juan
DíazRomero,GuillermoI.Or tizMayagoitiayMariano
Azuela Güitrón.Ponente: Margar ita Beatr iz Luna Ra-
mos.Secretaria: MaríaAntonietadel CarmenTorpey
Cervantes.ElTribunalPleno,ensusesiónprivadace-
lebradahoy die ciochodeabril en curso, aprobó,con
elnúmero 19/2005, la tesis jur isprudencialque ante-
cede.México,DistritoFederal,a dieciochode abrilde
dosmilcinco.
Localización
NovenaÉpoca Instancia: Primera Sala Fuente: Sema-
narioJudicialdelaFederación ysu GacetaTomo:XXI,
Mayode2005Tesis:1a./J.47/2005Página:386Materia:
Constitucional,AdministrativaJurisprudencia.
Rubro
RENTA.ELARTÍCULO32,FRACCIÓNXXV,DELALEY
DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE EN DOS MIL
DOS, AL ESTABLECER LA NO DEDUCIBILIDAD DE
LAPARTICIPACIÓNDELOSTRABAJADORESENLAS
UTILIDADESDELASEMPRESAS,VIOLAELPRINCI-
PIODEPROPORCIONALIDADTRIBUTARIA.
Texto
Alestablecerelcitadopreceptoquenoserándeducibles
lascantidades que tengan el carácter de participación
enlas utilidades de lasempresas, viola elprincipiode
proporcionalidad tributaria contenido en el artículo 31,
fracción IV, de la Constitución Política de los Estados
UnidosMexicanos,entantoqueafectalabasegravable
paraefectos delimpuesto sobre la renta,ya que alno
comprenderensutotalidadlaefectivacapacidadcontri-
butivadelsujetopasivodelarelacióntributaria,nosele
permiteefectuar unadeducción lícita que,dada suna-
turaleza, resulta necesaria para efectos de calcular la
basededichogravamen.Elloesasíenvirtudde queel
artículo32, fracciónXXV,delaLeydelImpuestosobre
laRenta conmina a contribuiral gasto público decon-
formidadconuna situación económica y fiscal que no
necesariamentereflejalacapacidadcontributivarealdel
sujetoobligado, todavez que seleimpone determinar
unautilidadque realmenteno reportasu operación,en
elentendidodequelospagosrealizadosporlaempresa
porconceptodeparticipación deutilidades alos traba-
jadores,aligualquelossalarios,constituyenunimpacto
negativoen la utilidadbrutade aquélla, de ahíque se
afectesucapacidadeconómicay,porende,lacontribu-
tiva.Loanteriorserobustecesisetomaencuenta que
elrepartodeutilidadesesunsistemaobligatorioparael
patrónpormandatoconstitucionalylegal,el cualnose
vinculanecesariamentealaumentoenlaproductividad,
sinosóloalageneracióndedichasutilidades,porloque
laerogacióncorrespondientenotieneun propósitoadi-
cionalalaconservación de los factoresde la produc-
ción,asaber,eltrabajo.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba