Interpretar para argumentar: La inconstitucionalidad del arresto inconmutable
| Autor | Margarita Cortés Llamosa - Arturo Sotelo Gutiérrez - Abigail Tapia Escobar |
| Cargo | Miembros del Grupo de Reflexión Jurídica del Departamento de Derecho de la uam-a (Asesorados por el maestro Agustín Pérez Carrillo). |
| Páginas | 277-295 |
Interpet rar para argument ar:... pp. 277-296
277
Interpretar para argumentar
La inconstitucionalidad del arresto inconmutable
Margarita Cortés Llamosa*
Arturo Sotelo Gutiérrez*
Abigail Tapia Escobar*
SU M A R I O S C J N .
* (
U A M -A (Asesorados por
el maestro Ag ustín Pérez Carr illo).
el Programa “Condu ce sin
Alcohol” con el propósito
de implementar med idas
para reducir los a ccidentes
de tránsito, un a de las
consecuencias f ue la emisión
del nuevo Reglamento de
Tránsito. En el se contempla
una sanción únic a de arresto
de veinte a treint a y seis horas
a quienes violen la disposición
y conduzcan vehícu los con
síntomas de esta do de ebriedad.
El presente descr ibe, analiza y
cuestiona los arg umentos de la
decisión de la Suprema cor te de
Justicia de la Nación, en cu anto
a los modelos de interp retación
utilizados.
“Driving wit hout alcohol”
was created in orde r to
implement measur es to
In consequence, t here
was established a new
Highway Code, where is
contemplated to imp ose an
only sanction fr om twenty
to thirt y-six hours detention
who infri nge the regulation
and drive with sy mptoms of
drun kenness. This writi ng
describes, a nalyses and
questions the arg uments of
the High Cour t of Justice’s
decision as regards t he
interpret ation of the models
used.
Sección Artículos de Investigación
278 alegatos, núm. 72, México, mayo/agosto de 2009
Introducción
-
diante la simple aplicación de la letra de la ley. Resulta necesario atender a otras
características para respaldar la interpretación otorgada a la norma.
-
ciónada con los casos en que la norma no lo resuelve fácilmente. La interpretación
encaminada al bienestar de los gobernados.
sentencias, argumentación y prácticas de interpretación constitucional de la Supre-
ma Corte de Justicia de la Nación (S C J N ).
de la S C J N
suscitada entre dos Tribunales Colegiados y declaró constitucional el arresto incon-
-
esta resolución se destaca que el artículo 102 del Reglamento de Tránsito para el DF
no contradice el párrafo primero del artículo 21 constitucional.
En el presente artículo nos proponemos describir, analizar y criticar los argu-
mentos de la decisión de la Segunda Sala de la S C J N y por consecuencia evaluar su
-
nes de la S C J N , relacionada con esa tarea. Utilizaremos algunos modelos teóricos de
suscitaron la contradicción de tesis de los tribunales colegiados. La segunda parte
explica las reglas y requisitos que según la S C J N se deben cumplir en las sentencias,
parte analiza y evalúa de acuerdo a algunos modelos teóricos, la interpretación que
llevó a cabo la S C J N
1. Antecedentes
De acuerdo con la Secretaria de Seguridad Pública del Distrito Federal,1 los acciden-
tes de tránsito en la Ciudad de México ocasionados por las personas que conducen
1 http://portal.ss p.df.gob.mx/Portal /Comuni-
m
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba