Impacto del uso de energía y formación bruta de capital en el crecimiento económico. Un análisis de datos de panel en 73 países agrupados por nivel de ingreso y producción de petróleo
| Autor | Héctor F. Salazar-Núñez - Francisco Venegas-Martínez |
| Cargo | Universidad Panamericana - Escuela Superior de Economía, Instituto Politécnico Nacional |
| Páginas | 341-364 |
341
Impacto del uso de energía y formación bruta
de capital en el crecimiento económico. Un análisis
de datos de panel en 73 países agrupados
por nivel de ingreso y producción de petróleo*
Impact of Energy Use and Gross Capital Formation on Economic
Growth. A Panel Data Analysis in 73 Countries Grouped by Income
Level and Oil Production
Héctor F. Salazar-Núñez
y Francisco Venegas-Martínez**
ABSTRACT
Introduction: This paper examines the relationship between energy use (ENU) and
gross capital formation (GCF) with the gross domestic product (GDP) growth rate
in 73 countries. Countries are grouped according to the World Bank classication
on income: high (30 countries), medium high (21 countries) and medium low (22
countries). Countries with a low income level are excluded due to insufcient
data. The reason why the GCF is included is to study how it inuences jointly
with the ENU in the GDP growth since the GCF considers machinery and capital
goods that require energy.
Methods: Unit root and cointegration tests of panel data are performed, as well as
estimates of fully modied ordinary least squares and dynamic ordinary least
squares of data panel.
Results: The empirical ndings are that GDP growth is explained by ENU and GCF in
the short and long run, except for the medium-high income group in which in the
short run the ENU is not signicant while the GCF is. Also, in all groups, in the long
* Artículo recibido el 30 de mayo de 2017 y aceptado el 29 de agosto de 2017. Los autores agra-
decen a los dictaminadores de El Trimestre Económico sus valiosos comentarios, los cuales mejoraron
sustancialmente la versión nal del trabajo. Los errores remanentes son responsabilidad de los autores.
** Héctor F. Salazar-Núñez, Universidad Panamericana (correo electrónico: hectorsalazar313@
gmail.com). Francisco Venegas-Martínez, Escuela Superior de Economía, Instituto Politécnico Nacio-
nal (correo electrónico: fvenegas1111@yahoo.com.mx).
EL TRIMESTRE ECONÓMICO, vol. LXXXV (2), núm. 338, abril-junio de 2018, pp. 341-364
EL TRIMESTRE ECONÓMICO 338
342
run, the GCF is explained by both GDP growth and ENU. It is highlighted that in
all groups, in the short run, there is no causal relationship between ENU and GCF.
Surprisingly, economies with high and low income have similar results. Finally,
economic growth has an unidirectional relationship toward UEN and BCF, while in
the long run there is no relation. In contrast, for non-oil-producing countries,
in the short and long term, GDP growth has an bidirectional relationship with
GCF. However, in the short run only the ENU is explained by economic growth.
Conclusions: The various short and long-term relationships between ENU, GCF and
economic growth that were empirically obtained provide substantial elements
to energy policy designers of 73 countries.
Key words: energy use; gross capital formation; economic growth; time series
analysis with panel data; oil producing countries. JEL Classication: O13, H54,
O47, C31, C33.
RESUMEN
Introducción: Esta investigación examina la relación entre el uso de energía (UEN) y
la formación bruta de capital (FBC) jo con la tasa de crecimiento del producto
interno bruto (PIB) en 73 países. Los países se agrupan con la clasicación del
Banco Mundial sobre el ingreso: alto (30 países), medio alto (21 países) y medio
bajo (22 países); se excluyen los países con nivel de ingreso bajo dado que no
existen datos sucientes. La razón por la que se incluye la FBC es para ver cómo
inuye ésta en conjunción con el UEN en el crecimiento del PIB, ya que la FBC
considera maquinaria y bienes de equipo que requieren energía.
Métodos: Se realizan pruebas de raíz unitaria y de cointegración de datos de panel,
así como estimaciones de mínimos cuadrados ordinarios totalmente modica-
dos (FMOLS) y mínimos cuadrados ordinarios dinámicos (DOLS) de datos de panel.
Resultados: Los hallazgos empíricos son que el crecimiento del PIB es explicado por
el UEN y la FBC a corto y largo plazos, excepto para el grupo con ingreso medio-
alto, en el que a corto plazo el UEN no es signicativo, mientras que la FBC sí lo
es. También, en todos los grupos, a largo plazo, la FBC es explicada por el cre-
cimiento del PIB y el UEN. Se destaca que en todos los grupos, a corto plazo, no
existe relación causal entre el UEN y la FBC. Sorprendentemente, las economías
con ingreso alto y medio-bajo presentan resultados similares. Por último, con
una reclasicación como productores y no de petróleo para los primeros, a corto
plazo, el crecimiento económico tiene una relación unidireccional hacia el UEN y
la FBC, mientras que a largo plazo no hay relación alguna. Por el contrario, para
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba