Código Fiscal de la Federación. VII-TASR-1HM-10

Páginas245-245
245
REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
PRIMERA SALA REGIONAL HIDALGO-MÉXICO
VII-TASR-1HM-10
NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS. EXISTE UNA DIFERENCIA
ENTRE UN CONTRIBUYENTE NO LOCALIZADO Y UNO NO
LOCALIZABLE, SIENDO ESTE ÚLTIMO EL QUE ACTUALIZA
LA HIPÓTESIS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 134, FRACCIÓN
III, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.- El artículo 134,
     

localizable en el domicilio que tenga señalado para efectos del Registro Fe-
deral de Contribuyentes, por lo que es preciso realizar una diferencia entre
un contribuyente no localizable y uno no localizado, pues el primer caso se
presenta cuando existen elementos para determinar que el contribuyente no
-
  
pueda practicarse por estrados en términos del citado artículo 134, fracción
III, del Código Fiscal de la Federación. Por otra parte, el contribuyente no
localizado es aquel que no fue hallado en el domicilio por estar ausente de
forma temporal, esto es, en ese momento no se localizó pero se sabe con
certeza que sí puede ser encontrado en ese domicilio.
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 9532/12-11-01-2.- Resuelto por
la Primera Sala Regional Hidalgo-México del Tribunal Federal de Justicia
Fiscal y Administrativa, el 25 de junio de 2013, por unanimidad de votos.-
Magistrada Instructora: Celina Macías Raygoza.- Secretaria: Lic. María
Luisa García Rivera.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR