La extinción de dominio: violatoria de derechos humanos.
| Autor | Alberto Martínez Morales |
| Páginas | 212-228 |
PERSPECTIVAS DEL DERECHO
212
LA EXTINCIÓN DE DOMINIO: VIOLATORIA DE DERECHOS
HUMANOS
Alberto Martínez Morales
SUMARIO
1. Resumen; 2. Introducción; 3. La extinción de dominio en otros países; 4.
Evolución histórica de la extinción de dominio en México; 5. Enfoque teórico; 6.
Aspectos críticos de la extinción de dominio; 7. Conclusiones; 8. Bibliografía.
RESUMEN
En el artículo se postula el análisis y evolución histórica de la extinción de
dominio, en el contexto internacional y en el nacional, así como los aspectos
críticos que contiene en materia de violación de derechos humanos.
Palabras clave: Derechos humanos, extinción de dominio, pérdida de
propiedad, inconvencional.
INTRODUCCIÓN
La figura jurídica de extinción de dominio establece la pérdida del derecho de
propiedad cuya adquisición proviene de una fuente ilícita a favor del Estado y
sin ninguna contraprestación económica para su titular.
La finalidad de la extinción de dominio es reducir la capacidad financiera y
económica de los grupos de la delincuencia organizada, que entre otras
actividades, se dedican al narcotráfico; sin embargo, su operación jurídica, ha
propiciado que se vulnere los derechos humanos de debido proceso y
presunción de inocencia de personas que no tienen ninguna relación con el
narcotráfico, constituyendo este último, un aspecto crítico de la extinción de
dominio. Ante tal situación surge la interrogante sobre si ¿el Estado Mexicano
PERSPECTIVAS DEL DERECHO
213
viola el principio de presunción de inocencia? establecido en la Convención
El presente trabajo se enfoca a dar una breve respuesta a dicha interrogante,
partiendo del análisis histórico de la extinción de dominio en otros países y en
México, así como de señalar sus aspectos críticos, lo que nos permite en la
conclusión, establecer la violación del derecho humano de presunción de
inocencia.
LA EXTINCIÓN DE DOMINIO EN OTROS PAÍSES
La figura de extinción de dominio tiene entre sus antecedentes al menos tres
convenciones de carácter internacional que son:
1. La Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de
Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas (1988).
2. La Convención de Viena (1969)
3. La Convención de Palermo Contra la Delincuencia Organizada
Transnacional (2000).
En las Convenciones, existió un planteamiento común que correspondió a la
urgente disposición de parar y controlar los delitos que producían
desmesurables ganancias y por otra parte, a la cada vez mayor presencia de la
delincuencia organizada en los Estados miembros.
En el ámbito de América Latina se le atribuye a Colombia en ser el primer país
en incorporar La extinción de dominio en su norma interna.
En España, no existe la figura jurídica de extinción de dominio; sin embargo,
hay una figura que tiene por objeto la pérdida de la propiedad de los bienes a
favor del Estado y esta es la figura denominada comiso o decomiso,
establecida en la Ley orgánica 5/2010 del Código Español (Cámara delas
Cortes, 2010)
De manera similar al caso de México, la influencia de la comunidad
internacional a través de los Tratados de Lisboa, para desarrollar legislación
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba