Sobre la distinción entre ética y moral - Núm. 45, Octubre 2016 - Isonomía - Libros y Revistas - VLEX 654114497

Sobre la distinción entre ética y moral

Autor:Gustavo Ortiz Millán
Cargo:Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad Nacional Autónoma de México
Páginas:113-139
RESUMEN

En este artículo argumento que la distinción entre los términos "ética" y "moral" es estipulativa y que nada nos impone un cierto significado de los términos: ni su etimología ni la tradición filosófica. Argumento específicamente en contra de una estipulación según la cual "ética" se refiere a la afirmación de la conciencia individual autónoma o auténtica, mientras que "moral", a la esfera de la... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
ISONOMÍA No. 45, octubre 2016, pp. 113-139
SOBRE LA DISTINCIÓN
ENTRE ÉTICA Y MORAL
On the Distinction between Ethics and Morality
Gustavo Ortiz Millán*
Resumen
En este artículo argumento que la distinción entre los términos “ética” y “moral”
es estipulativa y que nada nos impone un cierto signicado de los términos: ni su
etimología ni la tradición losóca. Argumento especícamente en contra de una
estipulación según la cual “ética” se reere a la armación de la conciencia indi-
vidual autónoma o auténtica, mientras que “moral”, a la esfera de la observancia
de reglas impuestas por la sociedad. Si el propósito de la estipulación es mostrar
la mayor importancia relativa de la primera sobre la segunda, por sí sola, esta dis-
tinción no nos da ninguna justicación de por qué la conducta ética es superior a
la moral. Nada realmente signicativo, fuera del ámbito de la teoría que hace la
distinción, depende de la estipulación terminológica entre “ética” y “moral”.
Palabras clave
ética, moral, etimología, autonomía, autenticidad
Abstract
This paper argues that the distinction between the terms “ethics” and “morality”
is stipulative and nothing imposes on us a certain meaning of the words, neither
their etymology nor the philosophical tradition. Specically, I argue against a sti-
pulation according to which “ethics” refers to the afrmation of the autonomous
Gustavo Ortiz Millán, Instituto de Investigaciones Filosócas, Universidad Nacional Autónoma
de México. Correspondencia: Circuito Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Ciudad de
México 04510. gmom@losocas.unam.mx.
* Presenté versiones anteriores de este texto en un coloquio de la Universidad Autónoma
Metropolitana y en un seminario de metaética en la Universidad Nacional Autónoma de Méxi-
co, donde me benecié de los comentarios de los participantes. Quiero agradecer especialmen-
te a Leticia Flores Farfán, Elizabeth Mares, José Molina y Paulina Rivero Weber por su lectura
del ensayo, así como por sus sugerencias y comentarios. Agradezco a la Dirección General de
Asuntos del Personal Académico de la unam por el nanciamiento que me dio para la realiza-
ción de este proyecto.
GUSTAVO ORTIZ MILLÁN
114
ISONOMÍA No. 45 octubre 2016, pp. 113-139
or authentic individual conscience, while “morality” refers to the sphere of enfor-
cement of socially imposed rules. If the purpose of the stipulation is to show the
greater relative importance of the former over the latter, by itself, this distinction
gives no justication of why ethical behavior is superior to morality. Nothing rea-
lly signicant, outside the scope of the theory that makes the distinction, depends
on the terminological stipulation between “ethics” and “morality”.
Keywords
ethics, morality, etymology, autonomy, authenticity
I. Deniciones estipulativas
Suele haber cierta controversia acerca de las deniciones y la dis-
tinción de los términos “ética” y “moral”. Algunos lósofos ven
la distinción como una cuestión de crucial importancia para la losofía
moral, porque piensan que cada uno de estos términos tiene una exten-
sión denida y precisa y no se deben mezclar sus usos; sostienen que
hay usos correctos e incorrectos de los términos. En esta distinción,
nos dicen, hay en juego distintas concepciones de lo que es bueno y lo
que es correcto. La distinción suele hacer referencia a dos esferas de la
conducta humana bien delimitadas. Al distinguir estos dos términos se
abre la posibilidad de que las dos esferas a las que se reeren se opon-
gan o entren en conicto, de modo que pueda haber acciones que sean
éticas, pero no morales, o viceversa, morales, pero no éticas; a muchos
les parece que es importante la distinción, porque en casos de conicto
entre la moral y la ética tendríamos que saber cuál debería prevalecer
sobre la otra, o en última instancia si sería mejor deshacernos de una en
nombre de la otra.
En la vida diaria muy frecuentemente también escuchamos que la
gente habla de que hay “aspectos éticos y morales” en torno a algún
asunto, con lo cual implican que hay una diferencia entre los dos. Por
ejemplo, se suele decir que alguien no puede ocupar un cargo públi-
co “por razones éticas y morales”, o que alguien se opone a hacer tal
o cual cosa porque se contrapone “a sus principios éticos y morales”.
Sin embargo, es muy probable que la gente que hace esta distinción no
pueda decirnos en qué consiste la diferencia.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA