Derechos humanos y democracia: Una aproximación al análisis de los presidentes Bush y Trump de los Estados Unidos
| Autor | Mario Demetrio Palacios Moreno - Orlando Espinosa Santiago |
| Cargo | Es profesor-investigador del Instituto de Ciencias de Gobierno y Desarrollo Estratégico de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y estudiante del Doctorado en Política y Gobierno en el Instituto de Ciencias de Gobierno y Desarrollo Estratégico de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla - Es profesor-investigador del Instituto de ... |
| Páginas | 153-169 |
153
Derechos humanos y democracia: Una aproximación al análisis de
los presidentes Bush y Trump de los Estados Unidos
Mario Demetrio Palacios Moreno
Orlando Espinosa Santiago
RESUMEN: Este trabajo examina
comparando la conducta represiva de George
Walker Bush y Donald Trump y enfatiza que
el gobierno infringe derechos humanos en el
contexto de una democracia madura. La
estrategia represiva de Trump se instituye
principalmente como respuesta ante la
amenaza de la inmigración, mientras que la
estrategia represiva del gobierno de Bush se
arregló principalmente como respuesta ante
la amenaza del terrorismo.
Palabras clave: Democracia, represión,
Estado constitucional, Estado de derecho,
derechos humanos, migración, terrorismo.
ABSTRACT: This paper examines
comparing the repressive behavior of George
Walker Bush and Donald Trump and
emphasizes that the government infringes
human rights in the context of a mature
democracy. Trump's repressive strategy is
instituted mainly as a response to the threat
of immigration, while the repressive
strategy of the Bush administration was
mainly arranged in response to the threat of
terrorism.
Keywords: Democracy, repression,
constitutional state, rule of law, human
rights, migration, terrorism.
SUMARIO: Introducción. 1. Los derechos humanos: entre la democracia y la
represión. 2. La doctrina liberal del punto límite. 3. Democracia y represión. 4.
Comparando estrategias represivas. 4.1. Terrorismo y migración. Conclusiones.
Bibliografía.
Introducción
Artículo recibido el 5 de septiembre de 2018 y aceptado para su publicación el 29 de enero de 2019.
Es profesor-investigador del Instituto de Ciencias de Gobierno y Desarrollo Estratégico de la
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y estudiante del Doctorado en Política y Gobierno en
el Instituto de Ciencias de Gobierno y Desarrollo Estratégico de la Benemérita Universidad
Autónoma de Puebla.
Es profesor-investigador del Instituto de Ciencias de Gobierno y Desarrollo Estratégico de la
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores del
CONACYT. Es Doctor de Investigación en Ciencias Sociales con mención en Ciencia Política por la
FLACSO-México.
Mario Demetrio Palacios Moreno
Orlando Espinosa Santiago
Letras Jurídicas ISSN 1665-1529 154 Núm. 39 (Enero-Junio 2019)
El encuadre teórico de este artículo es la relación entre la democracia madura
1
y la
represión política, que se explica a partir del supuesto de que en situaciones de crisis
violentas la democracia tiene una influencia significativa en la conducta represiva
del Estado, mientras que el Estado frente al peligro de amenazas es más probable
que recurra a la conducta represiva. Esto es, las instituciones democráticas influyen
en el comportamiento represivo del Estado y el Estado reacciona frente a las
amenazas violentas incrementando la conducta represiva y condicionando la
influencia pacificadora de las instituciones democráticas.
2
La democracia según Landman
3
es un concepto debatible, no obstante, aborda el
término mediante un modelo en el que acomoda sus principales características
utilizando dos criterios clave: densidad y ligereza de la democracia y su relación con
los derechos humanos. Esta es, justamente, la relación que resulta significativa para
este trabajo. El modelo de Landman concibe los siguientes arquetipos: democracia
procedimental, democracia liberal y social democracia. El primero, es la definición
más ligera de la democracia e incluye el derecho a la oposición y a desafiar a los
poderosos, la libertad de expresión y de asociación, el derecho a votar y el sufragio
universal; el segundo arquetipo, es una definición más densa que la primera pero
más ligera que la tercera e incluye derechos civiles, derechos políticos, derechos de
propiedad y derechos de las minorías; el tercer arquetipo, es la definición más densa
y más incluyente de derechos civiles, derechos políticos, derechos económicos,
derechos de propiedad, derechos de las minorías y derechos sociales.
4
En esta
perspectiva, democracia y derechos se reclaman mutuamente y lo que quebranta
derechos humanos resquebraja a la democracia.
En la literatura especializada, por represión se entiende “la acción regulatoria del
gobierno contra aquellos que desafían el poder y se desarrolla mediante el acoso, el
arresto arbitrario, los asesinatos en masa, el asesinato político, la desaparición
forzosa, la detención arbitraria, la discriminación de derechos civiles y políticos, la
ejecución extrajudicial, el encarcelamiento, la tortura, las prohibiciones y la
vigilancia-espionaje”.
5
Estas acciones represivas deberían ser atípicas en una
1
Por democracias maduras nos referimos a los países que lograron los requisitos básicos de la
democracia tales como el sufragio universal y el voto secreto: Dinamarca 1915; Austria 1918; Gran
Bretaña 1928; Fra ncia 1946; Alemania 1946; Italia 1946; Japón 1952; Australia 1962; Estados Unidos
1965 y Canadá 1970. CHANG, Ha-Joon. Retirar la escalera. La estrategia del desarrollo en perspectiva
histórica. La catarata, Madrid, 2004, p. 139.
2
DAVENPORT, Christian, State Repression and the Domestic Democratic Peace, Cambridge University
Press, 2007, pp. 5-11.
3
LANDMAN, Todd, Human Rights and Democracy. The Precarious Triumph of Ideals, Bloomsbury
Academic, 2013, pp. 26-31.
4
Ibídem.
5
DAVENPORT, Christian, “State repression and political order”, Annual Review of Political Science,
10, núm. 1. 2007; DAVENPORT, Christian, State Repression and the Domestic Democratic Peace,
Cambridge University Press, 2007; HENDERSON, Conway W., “Conditions Affecting the Use of
Political Repression”, Journal of Conflict Resolution 35, núm. 1, 1991; POE, Steven C. y TATE, Neal,
“Repression of Human Rights to Personal Integrity in the 1980´s: A Global Analysis”, American
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba