Un debate complejo: la técnica de reproducción humana asistida post mortem desde la perspectiva comparada - Núm. 39, Enero 2017 - Revista Ius - Libros y Revistas - VLEX 680042181

Un debate complejo: la técnica de reproducción humana asistida post mortem desde la perspectiva comparada

Este documento está disponible con registro gratuito

REGÍSTRATE GRATIS
Autor:Marisa Herrera
Cargo:Investigadora Independiente del Conicet. Profesora de Derecho de Familia y Sucesiones, Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires
Páginas:185-205
RESUMEN

El presente ensayo tiene por objeto problematizar y profundizar desde una perspectiva comparada la especial técnica de reproducción humana asistida como lo es la fertilización post mortem. Para este fin, se toman, a modo de disparador, recientes planteos judiciales esgrimidos en tres ordenamientos jurídicos con realidades y legislaciones bien diferentes como lo son Argentina, Francia y Gran Bretañ... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
185
REVISTA DEL INSTITUTO DE CIENCIAS JURÍDICAS DE
PUEBLA, MÉXICO. ISSN 1870-2147. NUEVA ÉPOCA
VOL. 11, No. 39. ENERO - JUNIO DE 2017. PP9-23
Un debate complejo: la técnica de
reproducción humana asistida post
mortem desde la perspectiva comparada*
A complex debate: post-mortem assisted
human reproduction techniques from a
comparative perspective
Marisa Herrera**
RESUMEN
El presente ensayo tiene por objeto proble-
matizar y profundizar desde una perspectiva
comparada la especial técnica de reproduc-
ción humana asistida como lo es la fertiliza-
ción post mortem. Para este fin, se toman, a
modo de disparador, recientes planteos judi-
ciales esgrimidos en tres ordenamientos jurí-
dicos con realidades y legislaciones bien dife-
rentes como lo son Argentina, Francia y Gran
Bretaña, a los cuales también se debe sumar
España siendo que uno de estos precedentes
involucra a la regulación española.
PALABRAS CLAVE: Fertilización post mortem,
Jurisprudencia, Derecho comparado, Derechos
Humanos, Consentimiento informado.
ABSTRACT
This essay is intended to problematize and dee-
pen, from a comparative perspective, the spe-
cial technique of assisted human reproduction
as it is the post-mortem fertilization. For this
end, we present recent judicial approaches
made in three legal systems with realities and
legislations very different, such as Argentina,
France and Great Britain, to which it is also
necessary to add Spain because one of these
precedents involves the Spanish regulation.
KEY WORDS: post-mortem fertilization, juris-
prudence, comparative law, human rights, infor-
med consent
* Una primera versión resumida de este trabajo ha sido enviada para su publicación a la revista Indret. Aquí se am-
plían y profundizan varias de las líneas teóricas esgrimidas en aquélla oportunidad. Artículo recibido el 27 de agosto
de 2016 y aceptado el 13 de octubre de 2016.
** Investigadora Independiente del Conicet. Profesora de Derecho de Familia y Sucesiones, Facultad de Derecho de la
Universidad de Buenos Aires. marisaherrera12@gmail.com
186
SUMARIO
1. Introducción
2. La justicia argentina contemporánea
3. Los problemas del consentimiento presunto o desde el más allá
4. La justicia francesa
5. La justicia inglesa
6. Breves palabras de cierre
1. Introducción
El desarrollo de la ciencia observa un crecimiento exponencial. Un ejemplo
elocuente es lo que acontece en el campo de las técnicas de reproducción hu-
mana asistida (en adelante TRHA), a tal punto que se le dedica un número especí-
fico y especial a las diferentes problemáticas que rodean a esta práctica médica
de mayor presencia en la realidad social regional y mundial.
Si bien aquí se dedica particular atención a lo que acontece en América La-
tina, a los fines de profundizar lo que acontece allí se ha elegido una cuestión
puntual: la fertilización post mortem1 (FPM) desde una perspectiva comparada,
es decir, compulsando el desarrollo en otros ordenamientos jurídicos por fuera
del ámbito latinoamericano.
Para tal fin, se han seleccionado tres precedentes del 2016. Uno compro-
mete el derecho argentino; los dos restantes, al derecho francés, con fuerte im-
pacto en el derecho español y en el derecho inglés. ¿A qué responde este interés
por el desarrollo jurisprudencial en países con diferente desarrollo legislativo y
cultura jurídica? Demostrar que ciertos conflictos pueden generar las mismas
complejidades, e incluso, corresponder a soluciones jurídicas similares.
¿A qué se debe el interés por la fecundación post mortem? A la diversidad
de aristas que presenta esta particular cuestión que rodea a las TRHA cuando ese
le interpela interpelada por un hecho traumático como lo es el fallecimiento de
una persona. Precisamente, varias y bien disímiles situaciones de fecundación
post mortem se han presentado en distintos puntos del globo. Este panorama
fáctico-jurídico es hábil para actualizar y profundizar sobre una temática que
aún resta camino por recorrer.
En esta oportunidad, nos centramos en tres casos jurídicos que no agotan
las situaciones que pueden plantearse y que, incluso, podrían generar igual o
1 ¿Fertilización o filiación post mortem? Si bien se la conoce como fertilización post mortem, lo cierto es que tam-
bién involucra la filiación post mortem, de allí que la F como sigla podría encuadrar o representar ambas vertientes.

Para continuar leyendo

REGÍSTRATE GRATIS