Apuntes sobre el concepto de motivación de las decisiones judiciales - Núm. 34, Abril 2011 - Isonomía - Libros y Revistas - VLEX 545189770

Apuntes sobre el concepto de motivación de las decisiones judiciales

Autor:Jordi Ferrer Beltrán
Cargo:Universitat de Girona
Páginas:87-107
RESUMEN

El artículo tiene como objetivo ofrecer un panorama de los problemas que enfrenta la motivación de las resoluciones judiciales... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
APUNTES SOBRE EL CONCEPTO DE
MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES
JUDICIALES*
Jordi Ferrer Beltrán**
Resumen
El artículo tiene como obj etivo ofrecer un panorama de los problemas que en-
frenta la motivaci ón de las resoluciones judiciales. Así, se intenta responder si-
la función judicial? Y, derivado de ellas, ¿cuáles son las exigencias para una co-
rrecta moti vación?
Palabras clave: -
cación del derecho.
Abstract
of judicial decisions. Basi cally it attempts to answer three questions:
2. What does it mean to justify given the rol e of the judiciary?
3. Derived from the previous two questions, what are the requirements for a
Keywords:
1. Introducción
Son muchas las perspectivas desde las que puede abordarse el tema
de la motivación de las decisiones judiciales, así como amplias y
motivar una decisión? ¿Qué exigencias debe cumplir un documento en
el que se expresa una decisión judicial para que ésta se considere justi-
Quiero agradecer los muy útiles comentarios y sugerenci as de Rocío López, Nicola Muffa-
to, Janaina Roland Matida y Carmen V ázquez.
** Universi tat de Girona. Correo electrónico: jordi.ferrerb@udg.edu.
ISONOMÍA N o. 34 / Abril 2011
JORDI FERRER BELTRÁN
88
a los jueces en materia de motivación? Algunas de las preguntas que
pueden plantearse adoptan una perspectiva dogtica, reconstructiva
de las normas procesales de un ordenamiento jurídico o de un sector del
pretenden orientar la conducta de los jueces y magistrados en el mo-
mento de expresar y fundamentar sus decisiones.
Sin embargo, el trabajo que sigue no adopta una perspectiva dog-
tica ni normativa. Pretendo mantener mis consideraciones en el es-
trecho margen del análisis conceptual y de la lógica interna de nues-
tros sistemas jurídicos. Por ello, me propongo responder, en este orden,
¿para qué se motiva? A su vez, la respuesta a estas preguntas abrirá
otras tantas que, paso a paso, iré abordando.
2. ¿Qué se motiva?
Dice el artículo 120.3 de la Constitución española (que tiene su aná-
logo, por ejemplo, en el artículo 111.1 de la Constitución italiana) que
“l as sentencias serán siempre motivadas y se pronunciarán en audien-
cia pública”. De modo que una primera respuesta, obvia, a la pregunta
que encabeza este epígrafe puede ser: se motivan (o deben motivar) las
sentencias judiciales1. Pero con esta respuesta no se adelanta en dema-
a. Queda por determinar, por ejemplo, si lo que se motiva es propia-
mente el fallo de l a sentencia, esto es, en sentido estricto, una entidad
lingüística expresada en la parte resolutiva de la sentencia (una norma
individual), o bien el acto de decidir por parte del juez, i.e, la decisión
judicial. Es bastante habitual que se omita esta distinción, pasando in-
advertidamente de una a otra posibilidad.
Así, por ejemplo, cuando se dice que la motivación de la decisión
exige la fundamentación lógica de la misma en las premisas del razo-
-
posición lingüística, puesto que sólo ellas admiten relaciones lógicas
con las premisas. Y los actos, en efecto, no son susceptibles de mante-
1 Dejo a un lado si esto debe entenderse en sentido estricto, es decir, restringido a las deci-
-
solución judicial, aunque sea intermedia en un procedimiento. Evidentemente, la cuesti ón es im-
portante, pero su respuesta corr esponde a la contingente legislación de cada ordenamiento o a la
interpretación que en cada uno de ellos se dé a l a obligación de motivar, en su caso.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA