Territorios de excepción: la posibilidad del sujeto como emplazamiento del Común
| Autor | Mariano A. Ferretti |
| Cargo | Profesor de la Universidad de La Salle, Bajío |
| Páginas | 239-260 |
239Andamios
T :
C
Mariano A. Ferretti*
R. Las relaciones teóricas que se han producido en torno
a disciplinas como la sociología, el psicoanálisis y la antropo-
logía urbana, han insistido en los procesos de acumulación y
reorganización que el capital le impone al territorio a partir del
agrupamiento y homogeneización de formas arquitectónicas y
jerarquías funcionales, con su consecuencia directa en la confor-
mación de territorios como procesos de subjetivación. Tomando
en cuenta los aportes que desde el psicoanálisis se establecen
con el concepto de vacío ontológico —como disponibilidad
simbólica aún no captada por el capital—, se propone dialogar
sobre la condición del sujeto en una nueva fase de su relación
con los otros a partir del emplazamiento excepcional de estruc-
turas lingüísticas en el espacio urbano: el Común.
P . Territorio y sujeto, vacío ontológico, emplaza-
miento técnico.
E :
C
A. The theoretical relationships that have been produ-
ced around disciplines such as sociology, psychoanalysis and
urban anthropology have been insisting on the processes of
* Profesor de la Universidad de La Salle, Bajío. Correo electrónico: marianoferretti@
gmail.com
Volumen 15, número 38, septiembre-diciembre, 2018, pp. 239-260
Andamios240
Mariano A. Ferreti
accumulation and reorganization that capital imposes on the
territory from the grouping and homogenization of architectural
forms and hierarchies functional, with its direct consequence
in the conformation of territories as processes of subjectivation.
Taking into account the contributions that psychoanalysis
establishes with the concept of ontological vacuum —as sym-
bolic availability not yet captured by capital—, it is proposed
to discuss the condition of the subject in a new phase of his
relationship with others starting from exceptional location of
linguistic structures in the urban space: the Common.
K . Territory and subject, ontological gap, technical
emplacement.
E
El cambio que se produjo en la sociedad contemporánea —al ser
atravesada por debates y demandas acerca del rumbo a seguir como
comunidad global— a partir de los acontecimientos del 11 de septiem-
bre de 2001, han conducido a la desestabilización y ruptura de los
pactos generados en la economía mundial por el llamado Consenso de
Washington, que propició no sólo el endeudamiento de las naciones
periféricas —entre ellas Latinoamérica— sino que delimitó el rol que
debía tener la región en el desarrollo de la ciencia y la técnica, es decir,
escaso o nulo desde la tecnología, la investigación y el desarrollo, y
expansivo en cuanto al auge de las materias primas. Tales hechos, entre
otros tantos acontecimientos asociados a la geopolítica económica,
delinearon casi definitivamente la posición y el rol de la región como
periferia económica y cultural del llamado primer mundo.
El presente de la arquitectura como disciplina, que se fundamenta
desde el campo de los lazos sociales y sus instituciones de representación
como el Estado, las agrupaciones profesionales y las tradiciones históri-
cas, han perdido su atracción y se han visto desvirtuadas producto de lo
que Lyotard (1984, p. 35) describe como el “redespliegue económico en
la fase actual del capitalismo, que ayudado por la mutación de técnicas
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba