Sobre la teoría de los conceptos jurídicos de Alf Ross. Explicitando sus presupuestos verificacionistas e inferencialistas - Núm. 47, Noviembre 2017 - Isonomía - Libros y Revistas - VLEX 726620729

Sobre la teoría de los conceptos jurídicos de Alf Ross. Explicitando sus presupuestos verificacionistas e inferencialistas

Autor:Pedro Caballero Elbersci
Páginas:81-108
RESUMEN

Este artículo explora el comportamiento semántico de términos jurídicos en función predicativa. Se aborda particularmente la propuesta explicativa elaborada por Alf Ross primeramente en Tû-Tû y posteriormente en On Law and Justice. Se argumenta, en primer lugar, que su explicación presupone dos teorías semánticas diversas y conjuntamente incompatibles. Por un lado, una versión explícita de la... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
ISONOMÍA No. 47, octubre 2017, pp. 81-108
SOBRE LA TEORÍA DE LOS CONCEPTOS
JURÍDICOS DE ALF ROSS. EXPLICITANDO
SUS PRESUPUESTOS VERIFICACIONISTAS
E INFERENCIALISTAS
On Alf Ross’ Theory of Legal Concepts.
Making Explicit its Verificationist
and Inferentialist Assumptions
Pedro Caballero Elbersci
Resumen
Este artículo explora el comportamiento semántico de términos jurídicos en función
predicativa. Se aborda particularmente la propuesta explicativa elaborada por Alf
Ross primeramente en Tû-Tû y posteriormente en On Law and Justice. Se argumenta,
en primer lugar, que su explicación presupone dos teorías semánticas diversas y con-
juntamente incompatibles. Por un lado, una versión explícita de la teoría semántica
verificacionista del empirismo lógico y, por el otro lado, una versión implícita y abre-
viada de la teoría semántica inferencialista. En segundo lugar, se pone de manifiesto
que la literatura prácticamente ha descartado la primera de estas teorías por insatis-
factoria y actualmente considera a la segunda teoría bastante plausible para explicar
el comportamiento semántico de estos términos. En tercer lugar, se argumenta que
la noción de referencia, de acuerdo con Ross, no cumple un rol explicativo relevante
en la semánica de estas expresiones lingüísticas.
Palabras clave
Alf Ross, conceptos jurídicos, referencia, significado, sentido, teorías semánticas ve-
rificacionistas, teorías semánticas inferencialistas
Pedro Caballero Elbersci, Programa de Becas postdoctorales, Instituto de Investigaciones Filosó-
ficas, UNAM. Correspondencia: Cir. Mario de la Cueva, s/n, Ciudad Universitaria, 04510, Ciudad
de México, México. pcaballeroelbersci@gmail.com
Isonomia_47.indb 81 12/10/17 13:23
82 PEDRO CABALLERO ELBERSCI
ISONOMÍA No. 47, octubre 2017, pp. 81-108
Abstract
This article explores the semantic behavior of legal terms in predicate function. It
more specifically deals with the explanatory proposal presented by Alf Ross first in
Tû-Tû and later in On Law and Justice. First, it argues that its explanation can be re-
directed to two diverse and jointly incompatible semantic theories. On one hand, an
explicit version of the verificationist semantic approach of logical empiricism and,
on the other, an implicit and abbreviated version of the inferentialist semantic theo-
ry. Second, it shows that the literature has mostly rejected the first of the theories as
unsatisfactory, while considering the second one largely plausible to explain the se-
mantic of these sort of terms. Third, it is argued that the notion of reference, accord-
ing to Ross, does not play an important role in the explanation of the semantics of
these linguistic expressions.
Keywords
Alf Ross, legal concepts, reference, meaning, sense, verificationist semantic theories,
inferentialist semantic theories
I. Introducción
Uno de los grandes aportes de Alf Ross a la teoría general del dere-
cho es su teoría particular acerca de la estructura y funcionamien-
to de los llamados “conceptos jurídicos”. La función de los conceptos
jurídicos se observa en el marco de la tarea principal que Ross asignó a
la ciencia del derecho, esto es, describir las normas jurídicas que compo-
nen cada ordenamiento jurídico. La mayoría de las normas jurídicas, dice
Ross, tienen la siguiente estructura subyacente: «si “H”, entonces “C”», en
donde “H” es un hecho condicionante y “C” es una consecuencia jurídica
condicionada. Ahora bien, Ross afirmó que los conceptos jurídicos cum-
plen una función importante para la ciencia del derecho porque permiten
presentar de una manera clara, sistemática y ordenada una gran cantidad
de normas pertenecientes a un ordenamiento jurídico determinado. Tam-
bién expresó, más precisamente, que el concepto jurídico “propiedad”,
por ejemplo, conecta cada uno de los hechos condicionantes que crean
la propiedad con todas las consecuencias jurídicas condicionadas que la
propiedad comporta. Además, que esta forma de entender su estructura y
funcionamiento en el lenguaje de la ciencia del derecho supone una gran
ventaja con respecto a otras maneras de entenderlos.
Isonomia_47.indb 82 12/10/17 13:23

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA