La suspensión condicional del proceso penal: reflejo de la difícil armonización entre eficiencia y efectividad en los sistemas penales - Núm. 44, Julio 2019 - Revista Ius - Libros y Revistas - VLEX 798631033

La suspensión condicional del proceso penal: reflejo de la difícil armonización entre eficiencia y efectividad en los sistemas penales

Este documento está disponible con registro gratuito

REGÍSTRATE GRATIS
Autor:Rocío González Velázquez
Páginas:183-206
RESUMEN

En las últimas décadas, diversos países latinoamerica- nos han emprendido reformas procesales-penales de gran calado, entre las cuales se encuentra la introduc- ción de mecanismos para atender asuntos penales al margen del proceso penal y el juicio. Tal es el caso de la suspensión condicional del proceso penal. Este artículo explica, a través del caso de la suspensión condicional del proceso... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
183
REVISTA DEL INSTITUTO DE CIENCIAS JURÍDICAS DE
PUEBLA, MÉXICO. E-ISSN 1870-2147. NUEVA ÉPOCA
VOL. 13, No. 44. JULIO - DICIEMBRE DE 2019. PP 183-206
La suspensión condicional del proceso
penal: reflejo de la difícil armonización
entre eficiencia y efectividad en los
sistemas penales*
The Conditional Suspension of the
criminal process: reflection of the difficult
harmonization between efficiency and
effectiveness in criminal systems
Rocío González Velázquez**
RESUMEN
En las últimas décadas, diversos países latinoamerica-
nos han emprendido reformas procesales-penales de
gran calado, entre las cuales se encuentra la introduc-
ción de mecanismos para atender asuntos penales al
margen del proceso penal y el juicio. Tal es el caso de la
suspensión condicional del proceso penal. Este artículo
explica, a través del caso de la suspensión condicional
del proceso regulada en México, por qué la búsqueda de
eficiencia operativa del sistema penal puede compro-
meter, en últimas, su efectividad para brindar respues-
tas justas.
PALABRAS CLAVE
Eficiencia, efectividad, sistema penal, suspensión condi-
cional del proceso.
ABSTRACT
In recent decades, various Latin American Countries
have undertaken major criminal-procedural reforms,
among which is the introduction of mechanisms to deal
with criminal matters outside the criminal process and
trial. Such is the case of the Conditional Suspension
of Criminal Proceedings. This article explains, through
the case of the Conditional Suspension of the process
regulated in Mexico, why the search for operational
efficiency of the criminal system can compromise,
ultimately, its effectiveness to provide fair answers
KEYWORDS
Efficiency, effectiveness, penal system, conditional
suspension of the process.
*Artículo recibido el 16 de diciembre de 2017 y aceptado para su publicación el 5 de abril de 2018
**Consultora independiente. (rociogove@gmail.com; rociogove@yahoo.com) orcid.org/0000-0002-6166-8309
ROCÍO GONZÁLEZ VELÁZQUEZ
184
SUMARIO
1. Introducción
2. La suspensión condicional del proceso penal. Delimitación conceptual y fines que
persigue
3. Los fines de la scp en México
4. Tipo de eficiencia privilegiada en la gestión de la scp en la Ciudad de México
5. Razones por las cuales la scp compromete la consecución de resultados efectivos por
parte del sistema penal
6. Conclusiones
1. Introducción
En diversas jurisdicciones existen mecanismos destinados a inhibir o suspen-
der el proceso penal, a cambio de que la persona imputada cumpla satisfacto-
riamente algunas obligaciones. La introducción de tales figuras ocurre al mar-
gen de las tradiciones jurídicas y los modelos procesales penales que orientan
la gestión de delitos. Las instituciones que paralizan una persecución penal, a
cambio de que la persona imputada satisfaga determinadas obligaciones, se
sustentan teóricamente en la discrecionalidad de las autoridades penales, para
resolver un asunto penal de manera diferente al proceso tradicional.
Estas instituciones tienen como base el denominado principio de autono-
mía de voluntad de las partes en conflicto.1 Además, han sido referidas den-
tro de la literatura especializada como evidencia de: a) la desformalización y
simplificación de la gestión de determinados asuntos penales (normalmente
delitos menores) en detrimento del juicio; b) la incorporación de elementos
contractuales dentro de la justicia penal, y c) la integración de nuevas técnicas
de control penal.2
Aunque desde el siglo xvi diversos países europeos han reconocido algunas
modalidades de inhibición condicionada del proceso penal,3 fue hasta mediados
1 Flávio Gomes, luiz, “El nuevo paradigma de la justicia criminal consensuada: planteamientos sobre la Ley Brasileña
9.099/95”, Boletín de la Facultad de Derecho, núm. 12, p. 370.
2 Se indica que este tipo de instituciones favorecen nuevas formas de control penal.
3 En los Países Bajos se tienen registros de la compositie desde el siglo xvi (Spierenburg, 1984, p. 122) y desde 1838
de la transactie; dichas instituciones coinciden en lograr la paralización de las actuaciones penales a cambio de
que la persona sospechosa realice el pago de una suma de dinero. spierenburG, pieter, The spectacle of suffering:
Executions and the evolution of repression: From a preindustrial metropolis to the European experience, Cambridge,
Cambridge University Press, 1984; tak, peter, “The Dutch Prosecutor. A Prosecuting and Sentencing Officer”, En Erik
Luna & Marianne Wade (eds.), The Prosecutor in Transnational Perspective, Oxford, Oxford University Press. Dispo-
nible en: http://doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199844807.003.0011

Para continuar leyendo

REGÍSTRATE GRATIS