Suicidio asistido y homicidio requerido
| Autor | Sergio García Ramírez |
| Cargo | Profesor emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México e investigador en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la misma universidad. Investigador emérito del Sistema Nacional de Investigadores |
| Páginas | 4-34 |
INACIPE • 2019 • REVISTA Mexicana de Ciencias Penales • Núm. 9
4
PALABRAS CLAVE KEYWORDS
Resumen. Este artículo plantea algunas
de las cuestiones que suscita el nal de la
vida. la reexión en torno a esta materia
aparece en diversos ámbitos de la regula-
ción jurídica, entre ellos el constitucional,
el administrativo y el penal. aquél suele
consagrar el derecho a la protección de la
vida, y además el derecho a que esa vida
transcurra en condiciones de dignidad.
esto lleva a considerar las exigencias que
pudiera entrañar, en su hora, el acceso a
una muerte digna. el orden administrativo
prevé medidas y procedimientos para la
atención de situaciones extremas. la nor-
mativa penal recoge tanto la inducción al
suicidio como la privación de la vida, por
obra de terceros, a solicitud del titular de
la vida misma. en este marco se analizan
las guras del “suicidio asistido” y el “ho-
micidio requerido”. se formula un plan-
teamiento central, cuya respuesta orienta
las reexiones de la bioética y las decisio-
nes del legislador: ¿vivir es un derecho o
constituye una obligación? por supuesto,
hay diversas respuestas a esta interrogante
y en torno a ella se agita un intenso debate
desde diversas perspectivas: religiosa, éti-
ca, médica, política, jurídica.
Abstract. This article poses some ques-
tions raised by the end of life. considera-
tion on this matter is found in various areas
of legal regulation, including constitutio-
nal, administrative and criminal law. the
latter generally enshrines the right to life,
as well as the right for that life to be lived
with dignity. this leads one to consider the
exigencies that access to a dignied death
might entail when the time comes. admi-
nistrative regulations establish measures
and procedures for dealing with extreme
situations. criminal law includes both the
inducement to suicide and the deprivation
of life, by a third party, at the request of
the owner of that life. in this framework,
the concepts of “assisted suicide” and “re-
quested homicide” are analyzed. a funda-
mental approach is proposed, the answer
to which guides bioethical considerations
and the legislator’s decision: is living a ri-
ght or an obligation? there are clearly di-
erent answers to this question and there
is intense debate around it from dierent
perspectives: religious, ethical, medical,
political and legal.
Derechos humanos
Vida digna
Muerte digna
Suicidio
Homicidio
Eutanasia
Homicidio requerido
Suicidio asistido
Autonomía
Enfermedad terminal
Human rights
Dignified life
Dignified death
Suicide
Homicide
Euthanasia
Requested homicide
Assisted suicide
Autonomy
Terminal illness
INACIPE • 2019 • REVISTA Mexicana de Ciencias Penales • Núm. 9
5
La vida es un derecho
y no una obligación.
ramón sampedro
SUMARIO:
I. Preámbulo. II. Introducción. III.
Suicidio. IV. La frontera entre el
homicidio y el suicidio: inducción
y ayuda. V. Suicidio asistido y ho-
micidio requerido. VI. Conclusión.
VII. Fuentes de consulta.
I. PREÁMBULO
Permítaseme un preámbulo narrati-
vo de mi reiterado y ya antiguo inte-
rés por este tema, que se encuentra
en el corazón de muchas cuestiones
propuestas por la bioética a los juris-
tas y a los profesionales de la salud,
y también a los forjadores de leyes y
a la sociedad en general. En diver-
sas ocasiones he analizado ese tema
en términos parecidos o idénticos a
los que ahora utilizo. Lo abordé por
primera vez en un foro público hace
casi treinta años (1990) como par-
ticipante en un coloquio de la Aso-
ciación de Abogados Judíos en el
Club Israelita de la Ciudad de Mé-
xico. Entonces compartí la mesa con
un jurista, un rabino y un sacerdo-
te católico —el respetable profesor
Víctor Pérez Varela—, y expuse mis
preocupaciones y dudas, mis certe-
zas y sugerencias.
Más adelante volví sobre la mate-
ria en foros, libros y artículos, a los
que se agrega este texto, elaborado
merced a una invitación del doctor
Diego Valadés, quien se ha interna-
do con maestría en el estudio de la
eutanasia, asociando su talento al
de Jorge Carpizo.1 Valadés coordina
una obra colectiva, actualmente en
preparación, en torno a este asun-
to. Mi colaboración a esa obra, que
pronto verá la luz, se halla en el pre-
sente artículo, hasta ahora inédito.
Aquí recojo las reexiones que ante-
riormente deposité en mi libro acer-
ca de la responsabilidad penal del
médico (García Ramírez, 2006: 243
y ss.), y con mayor detenimiento en
un ensayo (del que ahora tomo va-
rias páginas, con algunas modica-
ciones y actualizaciones) acerca de
la muerte, mirada con los ojos del
jurista (García Ramírez, 2016: 187
y ss.; 2009: 201 y ss.). En esa oportu-
nidad atendí la invitación del doctor
Ruy Pérez Tamayo, quien organizó
un coloquio en El Colegio Nacional
1 Jorge Carpizo y Diego Valadés son coautores de la
obra, Derechos Humanos, aborto y eutanasia, publicada en
2008 por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la
unam, que es la edición que citaré en este artículo. Hay
otras ediciones de la misma obra; así, una de la unam
y la Universidad Externado de Colombia, que apareció
en Bogotá en 2010, y otra de Dykinson, publicada en
Madrid, también en 2010. Por lo que toca a la edición
mexicana de 2008, la primera parte de la obra, relativa
a “La interrupción del embarazo antes de doce semana”
se debe a Carpizo (2008: 1 y ss.); y la segunda, acerca de
“Eutanasia. Régimen jurídico de la autonomía vital”, es
de Valadés (Carpizo y Valadés, 2008: 81 y ss.).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba