Semblanza de dispositivos sociodiscursivos para la investigación en derecho constitucional: la mirada de la crítica jurídica
| Autor | Alma Melgarito Guadalupe Rocha |
| Cargo | Profesora-Investigadora de la Universidad de la UACJ, fundadora de la Asociación Nuestramericana de Estudios Interdisciplinarios de la Critica Jurídica |
| Páginas | 109-128 |
Investigación
109
Semblanza de dispositivos sociodiscur-
sivos para la investigación en derecho
constitucional: la mirada de la crítica ju-
rídica
Alma Melgarito Guadalupe Rocha*
Resumen:
El artículo pone en la mesa algunas categoría s analíticas para la investigación jurí-
dica desde una mirad a crítica, con énfasis en los dispositivos sociodiscursivos que
posibilitan el develamiento de la ideología que sostiene del derecho constitucional,
visto éste como un metalenguaje de la norma fundamental o cción jurídica. Lo
anterior, con el objetivo de ir desentrañando esos “sentidos ocultos” en el texto legal
que constituyen a los sujetos para realizar deter minadas conductas me diante ese
hacer—hacer—diciendo que es la función del discurso legal.
Abstract:
The article puts on the table some analytical categorie s for legal research from
a critical perspective, with emphasis on socialdi scursive devices that enable the
unveiling of the ideology that supports the constitut ional law, seen as a metalanguage
of the fundamental norm or legal ction. The above with the aim of unraveling
those “hidden sense s” in the legal text that constitute subjects to perform certain
behaviors by doing-doing-saying that is the funct ion of legal discourse.
Sumar io: Introducción / I. El mirador de la crítica jurídica: una apuesta sociodiscursiva
/ II. El mundo como continuum discursivo / III. Uso connotativo y uso denotativo
/ IV. Teorías generales y disciplinas cientícas / V. Teoría sociológica general del
derecho (TSGD) / VI. Los sentidos del discurso constitucional / VII. Crítica de la
ideología del derecho: ¿Qué dicen y qué ocultan los textos constitucionales? / VIII.
Breves comentarios para el debate / Fuentes de consulta
* Profesora-Invest igadora de la Universid ad de la UACJ, fundadora de la Asociación Nuestrameric ana
de Estudios Int erdisciplinarios de la Cr itica Jurídica.
110 alegatos, núm. 104, México, enero/abril de 2020
Introducción
¿Qué dice la ideología del derecho constitucional? ¿Cómo distinguir el sentido
deóntico de la dominación y el ideológico de la hegemonía en determinados
sistemas jurídicos mediante el recurso a la norma fundamental o cción ju-
rídica—mito constitucional? ¿De qué manera el derecho constitucional con-
tribuye a la hegemonía del discurso moderno capitalista? El presente artículo
hace una lectura de algunas categorías jurídicas con el propósito de abonar
al diálogo a propósito de estas interrogantes. Así, en una primera parte, di-
rigiremos la atención a lograr una delimitación de la crítica jurídica como
disciplina cientíca; luego, en una segunda parte, tocará hacer exposición de
algunas categorías explicativas que sostienen esta disciplina, y terminaremos
poniendo sobre la mesa una apuesta de análisis sociosemiológico de los dis-
cursos constitucionales.
I. El mirador de la crítica jurídica: una apuesta
sociodiscursiva
La crítica jurídica es una disciplina cientíca que ubicamos en los límites en-
tre la sociología jurídica y la semiología jurídica. Esta manera de encarar el
trabajo de las ciencias sociales apuesta por una conictividad permanente que
invita a abandonar el dogmatismo racionalista, con el objetivo de provocar
una radical diseminación de sentido.
Para la crítica jurídica, lo que hay es una escisión radical entre lo dicho y lo
sentido, razón por la cual propone dedicar los esfuerzos en analizar los discur -
sos y los usos de dichos discursos, con la nalidad de desaar las pretensiones
de universalidad, introduciendo los tropos como modos de discutir desde un
lugar sin jerarquías y sin autoridad. De esta manera, y así como Marx acusa
a la economía política de su tiempo por no haberse atrevido a llegar hasta las
últimas consecuencias de sus descubrimientos —porque hacerlo signicaría
demostrar la explotación del trabajo que es la base del capitalismo— Kelsen,
por su parte, hace una crítica a la ciencia jurídica de su tiempo por atreverse a
presentar como “ciencia” lo que no es más que política del derecho. Correas,
sumando a este panorama los estudios de Gramsci sobre el papel de los inte-
lectuales en la construcción de la hegemonía, hace una crítica del papel de la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba