Rol y funciones de los jueces ciudadanos en el sistema penal boliviano desde el enfoque psicológico - Núm. 34, Julio 2014 - Revista Ius - Libros y Revistas - VLEX 637485961

Rol y funciones de los jueces ciudadanos en el sistema penal boliviano desde el enfoque psicológico

Este documento está disponible con registro gratuito

REGÍSTRATE GRATIS
Autor:Guiomar Bejarano Gerke
Cargo:Presidenta de la Asociación Científica de Psicología Forense, Bolivia
Páginas:166-181
RESUMEN

Bolivia ha implementado el sistema escabino de jueces para juzgar los delitos, es decir, la participación simultánea de jueces técnicos y jueces ciudadanos. Si bien la ley señala los criterios para seleccionarlos, muchas veces éstos son insuficientes, sobre todo cuando se trata de personas con bajo nivel académico, incluso apenas escolar. Se observa, asimismo, que el rol del juez técnico suele... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
166
IUS 24 | INVIERNO 2009 REVISta dEl INStItUtO dE CIENCIaS JURídICaS dE pUEbla
* Recibido: 13 de enero de 2014. Aceptado: 26 de febrero de 2014.
** Presidenta de la Asociación Científica de Psicología Forense, Bolivia (guio.psi.forense@gmail.com).
resumen
Bolivia ha implementado el sistema escabino
de jueces para juzgar los delitos, es decir, la
participación simultánea de jueces técnicos y
jueces ciudadanos. Si bien la ley señala los cri-
terios para seleccionarlos, muchas veces éstos
son insuficientes, sobre todo cuando se trata
de personas con bajo nivel académico, incluso
apenas escolar. Se observa, asimismo, que el rol
del juez técnico suele imponerse por sobre el
de juez ciudadano. La investigación se realizó a
través de consultas a jueces, fiscales, víctimas
e imputados sobre la temática del rol y/o difi-
cultades que perciben en la participación en la
justicia de jueces ciudadanos.
palabras clave: Jueces, jueces ciudadanos,
justicia, percepción, sistema escabino.
abstract
To try the crimes, Bolivia has a jury system
composed of judges and lay people. Even
though criteria for selecting them are estab-
lished by Law, they are frequently insufficient
and the practice shows difficulties in the court;
if the selected person has low education level.
Moreover, we can see that the role played by
technical judge usually prevails; because of
these and other reasons, as well as the percep-
tion on the justice and other factors. The re-
search was carried out through consultation
with Judges, Prosecutors, Lay Judges, victims
and defendants.
key words: Judges, lay judges, justice, per-
ception, mixed jury system.
Rol y funciones de los jueces ciudadanos
en el sistema penal boliviano desde el enfoque
psicológico*
Role played by lay judges in the Bolivian penal
system from a psychological approach
Guiomar Bejarano Gerke**
RevIsta DeL INstItuto De cIeNcIas JuRíDIcas
De pueBLa, MéxIco, IssN: 1870-2147. año vIII
No. 34, JuLIo-DIcIeMBRe De 2014, pp. 166-181
IUS
167
Rol y funciones de los jueces ciudadanos en el sistema penal boliviano...
En Bolivia, a los jueces el Estado les encomienda la tarea de hacer justicia, por lo
que la responsabilidad que llevan sobre sus hombros es muy grande. De la deci-
sión de un juez dependerá la libertad o el encarcelamiento de una persona, así
como el posible resarcimiento de la víctima. En este sentido, un juez es aquella
persona que está investida por el Estado de la potestad de ejercer justicia. En
otras palabras, es una persona que juzga a otras personas, por lo que la sociedad
le exige grandes cualidades. En ese entendido surgen algunas preguntas: ¿qué
se entiende por “cualidad”? ¿Cuál debe ser el perfil humano de un juez? ¿Cuál
debe ser su perfil profesional?1
El sistema boliviano contempla un jurado escabino, que es donde se integra
a dos profesionales de justicia (abogados de profesión que ejercen el cargo de
jueces) y tres ciudadanos (personas legas, ajenas al derecho). Bolivia ha tomado
esta decisión a partir de la promulgación de la Ley No. 1970 del 25 de marzo de
1999, Ley del Código de Procedimiento Penal.2
Esta forma de intervención de personas legas dentro de la administración de
justicia es parte de la participación ciudadana dentro del sistema acusatorio a
través de un juicio oral, público y contradictorio. Adicionalmente a la decisión
jurídica de llamar a personas legas a participar del sistema, se incluye el factor
que indica que la toma de decisión sobre el destino de una persona es una
responsabilidad demasiado importante como para que recaiga sobre una sola
persona. A ello se le llama “democracia participativa”, y de ahí la participación
de tres ciudadanos, sumando un tribunal de cinco personas.
La Real Academia Española3 precisa el vocablo “juez” como un derivado del
latín de la palabra iudex, definiéndolo como la “persona que tiene autoridad y
potestad para juzgar y sentenciar”. Tomando en consideración los atributos con
que se define a un juez, también se incluyen en esta definición ciertas propie-
dades, como las mencionadas por el doctor raña arana, magistrado de Sucre
(Bolivia):
[…] debe tener una sólida formación especializada, porque el juez en lo penal no sólo
juzga simples hechos objetivos o delitos, sino que juzga hombres, por lo que tiene
que conocer a los mismos en su más profunda realidad y a la sociedad en la que vive;
para ello es necesario conocer las causas sociales del delito y los factores que arrastran
a los seres humanos a transgredir las normas, es decir, hacer un examen de los moti-
vos y circunstancias especiales en cada caso. Con relación al delincuente, debe hacer
un estudio de su personalidad, dejando a un lado y para siempre el procesalismo que
1 amilcar, N. Misión y jerarquía de abogados y jueces, Depalma, Buenos Aires, 1990.
2 Nuevo Código de Procedimiento Penal, Ministerio Público, Gobierno de Bolivia, 2001.
3 real academia española. Diccionario de la Lengua Española, disponible en: www.rae.es.

Para continuar leyendo

REGÍSTRATE GRATIS