La retroactividad procesal penal en méxico. Un enfoque desde el derecho constitucional y convencional - Núm. 8-15, Enero 2019 - Ciencia Jurídica - Libros y Revistas - VLEX 763983657

La retroactividad procesal penal en méxico. Un enfoque desde el derecho constitucional y convencional

Autor:Rodolfo Rafael Elizalde Castañeda - Jorge Alejandro Vásquez Caicedo
Cargo:Profesor-Investigador de Tiempo Completo de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado de México - Alumno de la Maestría en Derecho con área terminal en Justicia Constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado de México
Páginas:131-154
RESUMEN

En México la aplicación de la retroactividad procesal penal en beneficio del reo, dentro de cada proceso penal, se ha sometido a la interpretación de cada órgano judicial encargado de su aplicación, optando como regla general por su inaplicabilidad. Eso explica el que no exista un criterio estándar en dicha aplicación, sino solamente un principio positivista que se ve reflejado en algunas de las... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
131
Ciencia Jurídica
Universidad de Guanajuato
División de Derecho, Política y Gobierno
Departamento de Derecho
Año 8, núm. 15
P. 131
LA RETROACTIVIDAD PROCESAL PENAL EN MÉXICO.
UN ENFOQUE DESDE EL DERECHO CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONAL
The criminal procedural retroactivity in México
A focus from Constitutional and Conventional Law
Rodolfo Rafael ELIZALDE CASTAÑEDA *
Jorge Alejandro VÁSQUEZ CAICEDO **
Sumario:
I. Introducción II. Marco teórico-conceptual sobre los derechos humanos y la retroac-
tividad procesal penal III. La retroactividad procesal penal en benecio del reo en el
derecho constitucional y convencional IV. Conclusiones
* Profesor-Investigador de Tiempo Completo de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del
Estado de México. E-mail: rodolfoelizaldecas@yahoo.com.mx
** Alumno de la Maestría en Derecho con área terminal en Justicia Constitucional de la Facultad de Derecho
de la Universidad Autónoma del Estado de México. E-mail: vasquezcaicedo@hotmail.com
Resumen: En México la aplicación de la retroactividad procesal penal en benecio del
reo, dentro de cada proceso penal, se ha sometido a la interpretación de cada órgano
judicial encargado de su aplicación, optando como regla general por su inaplicabilidad.
Eso explica el que no exista un criterio estándar en dicha aplicación, sino solamente un
principio positivista que se ve reejado en algunas de las tesis jurisprudenciales que se
analizan en este texto. Se presenta el resultado de un análisis lógico-jurídico, jurispru-
dencial y doctrinal, que nos permita ir más allá de los argumentos positivistas, con base
en las reformas constitucionales en Amparo y Derechos Humanos en México del 6 y 10
de junio del 2011 y, sobre todo, con base en la interpretación del principio pro homine,
así como también en algunas sentencias emitidas por los tribunales internacionales de
derechos humanos.
Palabras clave: Retroactividad, Retroactividad procesal penal, Derecho constitucional,
Derecho convencional, Derechos humanos, principio pro homine
Abstract: In Mexico, the application of criminal procedural retroactivity for the benet
of the inmate, within each criminal process, has been submitted to the interpretation of
each judicial body in charge of its application, opting as a rule for its inapplicability.
This explains why there is no standard criterion in this application, but only a positivist
Fecha de recepción: 30 septiembre 2018
Fecha de aceptación: 29 noviembre 2018
132
Rodolfo Rafael Elizalde Castañeda
Jorge Alejandro Vásquez Caicedo
CienCia JurídiCa. Departamento de Derecho. División de Derecho, Política y Gobierno, Universidad de Guanajuato - Año 8, núm. 15, 2019
I. Introducción
El objetivo principal de esta investigación fue conocer la evolución que ha tenido en
México el principio de retroactividad procesal penal en benecio del reo, sobre todo, a
partir de las reformas constitucionales en materias de amparo1 y derechos humanos2 del
6 y 10 de junio de 2011, con base en la dogmática constitucional, la interpretación de los
tribunales del poder judicial de la federación, las posturas doctrinales y legales, así como
en los tratados internacionales suscritos por el estado mexicano y en algunas sentencias
de los tribunales internacionales de derechos humanos. Así como la inuencia que tuvo
en éstas el principio pro homine.
Como podemos observar, nos referimos a dos momentos en la historia de nuestro país,
antes de las reformas constitucionales mencionadas y, después de ellas. Por ese motivo,
resulta relevante el estudio que aquí proponemos, pues no es lo mismo la retroactividad
penal como principio que surge históricamente de la mano del estado constitucional de
derecho, que la retroactividad penal vista con los lentes de las mencionadas reformas,
pues a partir de éstas surgió un nuevo paradigma en la materia de derechos humanos al
alcance de todos los operadores jurídicos3, que cambiaría, sigue cambiando y continuará
cambiando por muchos años, para utilizar las palabras de Silva Meza, el modo de admi-
nistrar justicia4, así como el rumbo del derecho constitucional y convencional.
Para darnos cuenta de esta situación, basta con volver la mirada al primer párrafo del
artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), que
reere que, todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta
Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte,
1 Reforma constitucional del 6 de junio de 2011, en materia de derecho de amparo publicada en el Diario
Ocial de la Federación (DOF), [en línea], disponible en: http://www2.scjn.gob.mx/red/constitucion/6Ju-
nio.html, [consultado el 5 de septiembre de 2018].
2 Reforma constitucional del 10 de junio de 2011, en materia de derechos humanos publicada en el DOF,
[en línea], disponible en: http://www2.scjn.gob.mx/red/constitucion/10Junio.html, [consultado el 5 de
septiembre de 2018].
3 Cfr. carbonell, Miguel y salazar, Pedro (coords. 2012), La Reforma Constitucional de Derechos
Humanos. Un nuevo paradigma, Porrúa-UNAM, México; FerraJoli, Luigi (2006), Sobre los Derechos
Fundamentales y sus Garantías, Trad. Miguel Carbonell, Antonio de Cabo Gerardo Pisarello, Universi-
dad de Roma III, Italia, Comisión Nacional de los Derechos Humanos, México.
4 silva Meza, Juan N. (s.a.), “El Control de Convencionalidad y dialogo jurisprudencial. Una nota”, [en
línea], disponible en: http://angelduran.com/docs/Cursos/DAJDDHH16/mod04/L03-05-Juan-Silva-Me-
za-Revista-Pro-Homine-CC-aDE.pdf, [consultado el 5 de septiembre de 2018].
principle that is reected in some of the jurisprudential theses analyzed in this paper.
Therefore, what is intended with this research is to perform a logical-legal, jurispruden-
tial and doctrinal analysis, which allows us to go beyond the positivist arguments, based
on the constitutional reforms in Amparo and Human Rights in Mexico of 6 and 10 June
2011 and, above all, based on the interpretation of the pro homine principle, as well as in
some sentences issued by international human rights courts.
Keywords. Retroactivity, Criminal procedural retroactivity, Constitutional Law, Con-
ventional Law, Human Rights, pro homine principle

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA