Reseña del libro Compromiso mutuo y derecho: un enfoque convencionalista de Ramón Ortega García
| Autor | Bernardo Bolaños Guerra |
| Cargo | UAM Cuajimalpa |
| Páginas | 195-197 |
RESEÑA DEL LIBRO COMPROMISO
MUTUO Y DERECHO: UN ENFOQUE
CONVENCIONALISTA DE RAMÓN
ORTEGA GARCÍA
Bernardo Bolaños Guerra*
¿Toda regla social es una convención aceptada por un acuerdo de
voluntades? A esta pregunta, Ramón Ortega responde negativa-
mente en su libro Compromiso mutuo y derecho: un enfoque conven-
cionalista (Ciudad de México: Jurídica de las Américas, 2010). Según
la “vaga, oscura y controvertida noción de aceptación” de Hart, sino
por otra, más general: el compromiso mutuo, tomada de la metafísica
social de Margaret Gilbert. Pero ¿cuál es la diferencia entre el hecho
de que dos o más personas acepten una convención y que exista en-
tre ellas un compromiso mutuo? Pensemos en un famoso y sutil ejem-
plo tomado de la propia Gilbert: Ana y Miguel caminan uno cerca del
otro al salir de un curso. Miguel no es un hostigador pues, visiblemen-
te, Ana no rechaza su presencia (aunque no podamos asegurar que ex-
presa su aceptación). Independientemente de las intenciones de cada
uno (que pueden ser expectativas amorosas, amistosas, intelectuales,
etc.), no necesariamente existe entre ambos un acuerdo recíprocamente
aceptado de marchar uno al lado de otro. Y, sin embargo, en esta sen-
cilla situación pueden surgir obligaciones (de no acelerar bruscamente
el paso, por ejemplo, una vez que resulta obvio que ambos están invo-
lucrados en una actividad colectiva). Lo poco que podemos y debemos
decir de este hecho social es que existe un compromiso mutuo.
En su obra, Gilbert busca dar una descripción de los hechos socia-
les, tal y como lo hacen sociólogos clásicos como Durkheim, Sim-
-
llar una teoría muy general y sistemática de las obligaciones políticas,
* UA M Cuajimalpa. Correo electrónico: bolagnos@yahoo.com.
ISONOMÍA N o. 35 / Octubre 2011
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba