Reflexiones en torno a la Ley de Seguridad Interior
| Autor | Eduardo Alberto Herrera Montes, Alberto Herrera Pérez |
| Cargo | Estudiante de la licenciatura en Derecho en la Universidad Tecnológica de México, Campus Sur/Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México |
| Páginas | 60-82 |
INACIPE • 2018 • REVISTA Mexicana de Ciencias Penales • Núm. 5
60
Internal security
National Security
Unconstitutionality
Human rights
Illegality
Abstract. The recent issuance of
the Internal Security Law calls for
considerations on its constitutiona-
lity and legality in aspects related to
human rights and respect for local
sovereignties.
Thats why this paper seeks to
analyze the new law in order to see
the legality of the federal interven-
tion in the states, and the posible
violation of the human rights.
Seguridad interior
Seguridad nacional
Inconstitucionalidad
Derechos humanos
Ilegalidad
Resumen. La reciente expedición
de la Ley de Seguridad Interior
concita a realizar consideraciones
sobre su constitucionalidad y legali-
dad en aspectos relativos a derechos
humanos y respeto a las soberanías
locales.
Es precisamente por tales moti-
vos que el presente artículo busca
analizar la nueva ley a la luz de su
legalidad y en confrontación con los
principios constitucionales relativos
a la posibilidad de la intervención
federal en las entidades federativas,
así como la posible violación o no de
los derechos humanos que pudieran
llegar a suscitarse en el marco de la
implementación de esta ley.
PARA AUTOR: -
PLIAR EL RESUMEN.
PALABRAS CLAVE KEYWORDS
INACIPE • 2018 • REVISTA Mexicana de Ciencias Penales • Núm. 6
61
SUMARIO:
I. Introducción. II. Antecedentes.
III. Artículo 89 constitucional frac-
ción VI. constitucional. IV. Ley de
Seguridad Interior. V. Conclusio-
nes.VI. Fuentes de consulta.
I. INTRODUCCIÓN
Desde hace varios años el impresio-
nante crecimiento en nuestro país
de grupos que se han identicado
como delincuencia organizada ha
provocado en la sociedad alarma e
inquietud al verse vulnerada la se-
guridad individual y colectiva en to-
dos los ámbitos de relación.
De acuerdo con datos de la En-
cuesta Nacional de Victimización y
Percepción sobre Seguridad Pública
(ENVIPE) 2017, elaborada por el
Instituto Nacional de Estadística y
Geografía (INEGI), la percepción
de inseguridad que la población tie-
ne de su entorno impacta en el 61%
de la población de 18 años y más,
que considera la inseguridad y la
delincuencia como el problema más
importante que aqueja hoy en día
su entidad federativa. Asimismo, el
74.3% de la población considera
a su entidad federativa insegura,
y en el caso de los municipios y
delegaciones de la Ciudad de Mé-
xico, se registra un aumento en la
percepción de inseguridad que in-
crementó de 63% en 2013 a 66.3%
para 2017.
La inecaz respuesta por parte
de las autoridades civiles del Estado
mexicano a este problema —y con-
siderando que el sistema político y
gubernamental opera como un me-
canismo de transmisión intergene-
racional de la corrupción— motivó,
entre otros aspectos, que las fuerzas
armadas se incorporaran al tema de
la seguridad.
La ausencia de una nor ma regu-
ladora de las acciones de esta inter-
vención armada provocó voces que
impugnaban las acciones militares y
pedían que, cumpliendo el manda-
to constitucional, la autoridad civil
se ocupara de las tareas propias de
competencia.
En el año 2017 se expide la Ley
de Seguridad Interior la cual pre-
tende regular, substancialmente, as-
pectos relativos a la intervención de
las fuerzas armadas frente a amena-
zas de seguridad interior.
No obstante, como se verá a
través del presente ensayo jurídico,
esta norma no fue resultado de un
profundo y ponderado análisis le-
gislativo, pues existen ambigüeda-
des y hay falta de claridad en temas
fundamentales como la invasión de
perímetros de competencia de la
Federación hacia los estados o mu-
nicipios y violaciones graves a los
derechos humanos.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba