Interno y externo, racionalidad teórica y racionalidad práctica. Comentarios al artículo de Jesús Vega Encabo
| Autor | Álvaro Peláez Cedrés |
| Cargo | Universidad Autónoma Metropolitana. Unidad Cuajimalpa |
Interno y externo, racionalidad teórica
y racionalidad práctica. Comentarios
al artículo de Jesús Vega Encabo∗
ÁLVARO PEL ÁEZ CE DRÉ S
Universidad Autónoma Metropolitana
Unidad Cuajimalpa
apelaez@correo.cua.uam.mx
Resumen: En este artículo se discuten las críticas de Jesús Vega Encabo a
los modelos de racionalidad práctica aplicados al conocimiento científico. In-
dependientemente de la pertinencia de dichas críticas, en la medida en que
la apuesta por ese modelo de racionalidad ha conducido a excesos reduc-
cionistas en los que la ciencia es vista fundamentalmente como una empre-
sa motivada por compromisos sociales, culturales, políticos, o económicos,
puede afirmarse que las mismas están contaminadas por una confusión fun-
damental entre dos formas de concebir las reglas que conducen la práctica
científica, a saber, reglas constitutivas y reglas regulativas. A esta confusión
estarán dirigidas sobre todo mis observaciones.
Palabras clave: instrumentalismo, Carnap, Rawls, constitutivo, regulativo
Abstract: In this paper I discuss the criticisms of Jesús Vega Encabo to the mod-
els of practical rationality applied to scientific knowledge. Regardless of the
pertinence of such criticisms, a commitment to that model of rationality has
led to reductionist excesses in which science is seen as an enterprise moved
by social, cultural, political, or economics engagements. I consider that those
criticisms are tainted by a fundamental confusion between two forms of con-
ceiving the rules that govern the scientific practice, namely, constitutives rules
and regulatives rules. My remarks are addressed to this confusion.
Key words: instrumentalism, Carnap, Rawls, constitutive, regulative
Aunque presente desde el origen oficial de la filosofía de la ciencia,1fue
a partir de la irrupción de la llamada “nueva filosofía de la ciencia” (el
término es de Harold I. Brown) a comienzos de los años sesenta que el
∗Jesús Vega Encabo, “¿Es la racionalidad de la ciencia una especie de la racio-
nalidad práctica?”, Diánoia, vol. 56, no. 67, pp. 13–41.
1Me refiero, claro está, al empirismo lógico. En particular, Carnap y Reichenbach
consideraron la racionalidad íntimamente conectada a la probabilidad. Reichen-
bach dedicó su tesis doctoral (1915) a este te ma, así como sus trabajos posteriores
más importantes: Wahrscheinlichkeitslehre (1935),Ex perience and Prediction (1938)
yThe Theory of Probability (1950). Carnap dirigió su atención a la probabilidad en
los años cuarenta, y su trabajo de este periodo culminó en Logical Foundations of
Probability (1950) y The Continuum of Inductive Method (1952).
Diánoia, volumen LVII,número 69 (noviembre 2012): pp. 159–170.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT TV Trade Media, Inc.
COPYRIGHT GALE, Cengage Learning. All rights reserved.
COPYRIGHT GALE, Cengage Learning. All rights reserved.
