Un proyecto antisocial. Paradoja de la democracia mexicana
| Autor | Hilario Barcelata Chávez |
| Páginas | 144-145 |
Salarios, Empleo y Política Social Hilario Barcelata Chávez
144
UN PROYECTO ANTISOCIAL. PARADOJA DE LA DEMOCRACIA MEXICANA.
Vicente Fox ha venido defendiendo un proyecto neoliberal de nación, que es la
continuación del proyecto impulsado por los expresidentes Salinas y Zedillo,
quienes para tal fin rompieron los acuerdos, consensos y alianzas sociales
vigentes históricamente, y trataron de desmantelar las estructuras del estado
intervencionista, pero sin tocar las estructuras autoritarias de poder. Es decir, se
dieron a la tarea de cambiar los sustentos nacionales e históricos de la nación
derivados de las luchas históricas, cambiando con ello el discurso, la ideología y el
proyecto de nación y la inserción de México en el contexto internacional.
En este cambio trascendental jugó un papel importante la crisis fiscal y el
debilitamiento de la ideología revolucionaria del Estado social, como resultado de
la ineficacia del Estado para cumplir con sus tareas de promotor del crecimiento y
generador de bienestar social.
El neoliberalismo redujo las posibilidades de intervención estatal a la existencia de
excedentes fiscales, es decir, las definiciones y alcances de las empresas y
organismos públicos se sujetan a las posibilidades fiscales del Estado y dejaron de
ser parte orgánica de la política económica, tal como lo fue en el proyecto original
de participación estatal. En esta lógica, también se modificó la política social, que
se volvió de exclusivo apoyo a la pobreza, ignorando por completo a otros grupos
desprotegidos y desvinculada de los problemas de empleo y consumo. El proyecto
intervencionista original tenía como objetivo el bienestar social. Por eso la política
social estaba incluida en la política económica, pues acciones productivas y
comerciales (Conasupo, p. Ej.) tenían fines de consumo, pero también productivos
y comerciales. Es decir, no sólo apoyaban al consumidor sino también al
productor. Hay que recordar que el intervencionismo estatal a diferencia de otros
estatismos, fue resultado de las luchas revolucionarias y de un proceso de
negociación entre clases y grupos que dieron origen a un instrumento de acción
pública mediante consensos para definir y conducir el desarrollo del país. El
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba