¿Profundización o caída del realismo jurídico como teoría descriptiva de normas?
| Autor | Diego Dei Vecchi |
| Páginas | 9-38 |
ISONOMÍA No. 47, octubre 2017, pp. 9-38
¿PROFUNDIZACIÓN O CAÍDA DEL
REALISMO JURÍDICO COMO TEORÍA
DESCRIPTIVA DE NORMAS?
Deepening or Falling of Legal Realism as
a Descriptive Theory of Norms?
Diego Dei Vecchi*
Resumen
Algunas versiones del realismo jurídico pretenden compatibilizar la pretensión de que
el derecho es un conjunto de normas con un fuerte compromiso con el empirismo. De
conformidad con este último, el derecho no está constituido por entidades abstractas
de ningún tipo sino por hechos empíricamente constatables. En vistas a llevar a cabo
esta compatibilización, en varios trabajos Riccardo Guastini ha defendido una con-
cepción de las proposiciones normativas, i.e. aserciones existenciales sobre normas
jurídicas, como enunciados teóricos acerca del derecho vigente, necesariamente re-
ferentes a ciertos hechos. Se concibe así al derecho vigente como el conjunto de tex-
tos que son resultado de interpretaciones estables, consolidadas y dominantes que
los jueces han llevado a cabo en sus decisiones en el ordenamiento de que se trate.
Partiendo de esta versión del realismo jurídico, este trabajo procura sembrar algunas
dudas. Primero, sobre este modo de concebir a las proposiciones normativas. Segun-
do, sobre el modo en que, en consecuencia, queda configurada la teoría del derecho.
Tercero, y más en general, sobre la pretensión de compatibilizar la visión del derecho
como conjunto de normas con la tesis empirista.
Palabras clave
realismo jurídico, empirismo, proposiciones normativas, normas, interpretación
Diego Dei Vecchi. ITAM, Departamento de Derecho. Correspondencia: Río Hondo 1, Progreso Ti-
zapán, 01080 Alvaro Obregón, CDMX, México. diego.dei@itam.mx.
* Este trabajo representa una versión inicial de la ponencia discutida en el Homenaje a Riccardo
Guastini celebrado en Genova los días 21 y 22 de octubre del año 2016. Agradezco por sus valio-
sos comentarios a Pierluigi Chiassoni, a Riccardo Guastini, a Cristina Redondo, a Pedro Caballero
y a Pablo Rapetti. Asimismo agradezco a dos dictaminadoras/es anónimas/os por sus valiosos co-
mentarios y sugerencias.
Isonomia_47.indb 9 12/10/17 13:23
10 DIEGO DEI VECCHI
ISONOMÍA No. 47, octubre 2017, pp. 9-38
Abstract
Some versions of legal realism seek to reconcile the claim that law is a set of rules
with a commitment to empiricism. According to the latter, law is not constituted by
abstract entities of any kind, but by facts instead. Embracing this orientation, Riccar-
do Guastini has defended a conception of normative propositions, i.e. existential as-
sertions about legal norms, as necessarily referring to certain facts. Specifically, law
is conceived as a set of texts that are the result of stable, consolidated and dominant
interpretations that judges have carried out in their decisions. Starting from this ver-
sion of legal realism, this work tries to cast some doubts. First, on this way of con-
ceiving normative propositions. Second, on the way in which, as a consequence, legal
theory is understood. Third, and more generally, on the claim to reconcile the view of
law as a set of rules with the empiricist thesis.
Keywords
legal realism, empiricism, normative propositions, norms, interpretation
I. Introducción
E
l positivismo jurídico, entendido como modo de aproximación al
derecho, ha sido a menudo optimista acerca de la posibilidad de
describir a su objeto de estudio como un conjunto de normas.
1
Suele asu-
mirse que las normas son los contenidos significativos de ciertas enun
-
ciaciones lingüísticas y que la teoría del derecho sería un meta-discurso
descriptivo relativo a esos contenidos. Riccardo Guastini, uno de los más
destacados iusfilósofos de nuestro tiempo, identificado con el positivis-
mo jurídico de corte realista, ha manifestado en reiteradas ocasiones este
modo de ver. Para él, al tiempo que el derecho es un conjunto de normas,
“la ciencia jurídica, en contraste, es un conjunto no ya de normas, sino de
proposiciones (concernientes al derecho), susceptibles, como tales, de ser
1 Se trata de la actitud de quien “... adopta frente al derecho una actitud avalorativa, u objetiva,
o éticamente neutral, es decir, que adopta como criterio para distinguir una regla jurídica de una no
jurídica a la derivación a partir de hechos comprobables, como el haber sido efectivamente seguida
por un cierto período de tiempo por un cierto grupo de personas, y no la correspondencia o no con
un cierto sistema de valores” (Bobbio, 1965, p. 89, traducción mía).
Isonomia_47.indb 10 12/10/17 13:23
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba