Presentación

AutorJosé de Jesús Ramírez Macias - Cuauhtémoc N. Hernández Martínez
CargoCoordinadores del Dossier
Páginas3-9
Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública
Departamento de Gestión Pública y Departamento de Estudios Políticos y de Gobierno
Volumen VII, número , julio-diciembre 
Pp. -
Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública. Universidad de Guanajuato.
3
PRE SEN TACI ÓN
Las nociones de biopolítica y gubernamentalidad se han instaurado dentro del análi-
sis crítico-social como categorías convocantes para diversos proyectos teóricos de los
últimos  años, congu rando un potente aparato teórico-crítico del presente, con tal
magnetismo que han logrado concitar la atención de un número creciente de pensado-
res que intentan ir más allá del campo estrictamente losóco, que es donde hasta el
momento han cobrado mayor relevancia (Mendiola, :).
No obstante, es importante tener en cuenta que el término biopolítica no es del todo
nuevo, pues acompañó el devenir del siglo  desde que fue acuñado por el politólogo
sueco Rudolf Kjellén (-) quien, avocado a describir la noción de Estado desde
una concepción organicista, propuso que la noción de “el Estado como forma de vida”
comprendía a los grupos sociales que luchan por su existencia y a los que cooperan par a
lograrla, trenzados en un juego dinámico capaz de producir justamente la vida del Es-
tado, eso que para Kjellén constituirá la biopolítica. Esta época de principios del siglo
pasado se apoyó mucho en concepciones del tipo biologistas y organicistas, las cuales
fueron adoptadas en fuerte medida no sólo en las ciencias nat urales, sino también en las
ciencias sociales y admin istrativas, las cuales tensaron su explica ción a contrapelo de las
ideas que pugnaban más por una concepción democrática y cultural de la vida social.
El extremo crítico que alcanza esta orientación biologista hasta niveles desenfre-
nados se da con la irrupción del nazismo y el fascismo, que con sus retorcidas ideas
racistas y eugenésicas postulaban la “puricación” de las razas. Después de la derrota
de estas ideas extremas, durante la segunda gran guerra, el enfoque biologista entra en
período de incubación hasta que se reintroduce en la década de , en las propuestas
de pensadores como Edmund Wilson, y aparecen replanteadas en forma de “socio-
biología” pugnando por una teoría evolutiva como explicación general de la política
(Wallenstein, :).
Más allá de las obvias diferencias políticas e ideológicas, hay un elemento norma-
tivo común que subyace a estas concepciones: que las estructuras sociales se basan en
procesos biológicos, lo cual
explican
debería constituir el núcleo ético y teórico
para la acción social. Por supuesto que este planteamiento fue muy discutido desde
las orientaciones culturalistas, individualistas y de elección racional que empezaban a
prevalecer en el campo de las ciencia s sociales. Este será el momento crítico de la déca-
da de ¹ cuando ocurre la propuesta de Michel Foucault, quien en  introduce
¹ En Lem ke () se plantea una rev isión de los aspectos que denen ese contexto e n el que Foucault
reinventa el termino biopolít ica, marcado por las “nuevas” preoc upaciones ecológicas de la décad a de

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR