Del PNR al PRM: el cardenismo y el poder del partido político oficial
| Autor | Ernesto Soto Reyes Garmendia |
| Páginas | 231-267 |
[231]
Del PNR al PRM: el cardenismo
y el poder del partido político oficial
El PNR y la pugna Calles-Cárdenas
El proyecto de revolución-restauración del cardenismo se basó en las trans-
formaciones profundas de las relaciones económicas y en el fortalecimiento del
aparato económico del Estado (expropiaciones, formación del sistema finan-
ciero, etcétera) y a partir de esto, la redistribución de los medios de produc ción,
fundamentalmente la tierra, a favor de las clases subalternas (reforma agraria,
cooperativismo, administración obrera de empresas, etcétera). El segundo
pilar fundamental en este proceso de revolución pasiva-revolución restauración
fue la política de masas que como vimos convierte a las movilizaciones de los
trabajadores en apoyo activo al gobierno y a sus organizaciones en instrumento
de hegemonía gubernamental (CTM, CNC, etcétera).
El periodo de construcción de la hegemonía del poder cardenista entre 1934
y 1938 desembocó en este último año en la transformación del Partido Nacional
Revolucionario (PNR) en el Partido de la Revolución Mexicana (PRM) y con
ello la consolidación del instrumento partidario para afianzar el poder político.
El cardenismo muestra en el PRM su doble carácter de ruptura y continuidad.
Esta última se muestra en el hecho de que el partido oficial ya existía como PNR.
La ruptura es el de la nueva concepción del partido como partido de masas,
agrupado en grandes sectores: el obrero, el campesino, el popular y el militar.
REVOLUCIÓN PASIVA Y CONSOLIDACIÓN DEL MODERNO ESTADO MEXICANO
232
Recordemos que el PNR se había formado en 1929 siendo Elías Calles su
actor intelectual. A diferencia del PRM, el original PNR no se constituyó por
grandes sectores de masas sino por una gran cantidad de pequeños partidos
políticos y caciques civiles y militares que se integran al PNR para en su interior
resolver las contradicciones que implicaba la consolidación del Estado posre-
volucionaria. Portes Gil expresó la concepción del PNR como sustantivo del
mosaico ideológico existente en el país. Durante su gestión al frente del PNR
declaró:
La organización del partido sigue, en sus diversos aspectos, la organización
política del país. En la misma forma en que la representación básica política es
el elemento ciudadano, y luego éste se considera como formando parte de un
Municipio, de un Distrito, de un Estado, y después, con la federación de estos
Estados se constituye la República: el Partido considera como su elemento
primordial básico el miembro del Partido, ciudadano mexicano en ejercicio de
sus derechos y que reúna las condiciones que le señalan los estatutos: y de allí
arrancan los órganos directivos...1
El PNR era un partido de ciudadanos organizados territorialmente según
la división político-territorial del país (municipios, estados y federación). El
PRM avanza hacia el corporativismo social planificando.
La Confederación Michoacana del Trabajo fue un primer experimento local
del cardenismo para formar una unidad política que permitiera incorporar a los
trabajadores en un bloque político controlado por el Estado. Desde luego, este
proyecto se amplió después de la llegada de Lázaro Cárdenas a la Presidencia
de la República.
Desde el primer Plan Sexenal los cardenistas influyen en el nuevo rumbo
del partido oficial: “Mientras exista un partido revolucionario que garantice al
pueblo el ejercicio del gobierno, la revolución se realizará en la forma pacífica
y creadora de la acción política. Cuando no exista ese Partido, la revolución
volverá a manifestarse, por medio de la violencia, en la guerra civil”.2
1 Arnaldo Córdova, La política de masas del cardenismo, Serie popular, Ediciones Era,
México, 1976, pp. 150-151.
2 Michael Gutelman, Capitalismo y reforma agraria en México, Ediciones Era, México,
1983, p. 102.
233
DEL PNR AL PRM: EL CARDENISMO Y EL PODER DEL PARTIDO POLÍTICO OFICIAL
Melchor Ortega del CEN del PNR anuncia el 23 de mayo de 1933 respecto
al Plan Sexenal: “[...] un plan de acción o plataforma de gobierno donde se
consignan las soluciones concretas a los problemas de México y a la acción
gubernamental [...] que, dentro de nuestras posibilidades pueda realizar una
Administración”.3
Durante la campaña, Lázaro Cárdenas promueve la necesidad de unidad,
disciplina y organización de los trabajadores para la toma del poder político:
Uno de mis mayores anhelos es que las clases trabajadoras tengan abiertas
francamente las puertas del poder, pero para ello es necesario que se organicen,
disciplinen e intensifiquen su acción social, no dentro de una esfera social, no
dentro de una esfera limitada, sino abarcando todas las actividades de la colec-
tividad y contando con la colaboración de la mujer y de la juventud, puesto que
sólo así las clases trabajadoras compartirán las responsabilidades que se les han
señalado y es sólo así como lograrán su emancipación integral.4
Lázaro Cárdenas triunfa en las elecciones. Los resultados de las mismas
fueron apabullantes en favor del general michoacano, como se ve en el siguiente
cuadro:
CUADRO 4-1
Resultados de las elecciones de julio de 1934
Partido Candidato Número de votos %
PNR Lázaro Cárdenas del Río 2 225 000 98.00
PSI Adalberto Tejeda 16 037 0.90
CPI Antonio I. Villarreal 24 395 1.07
BUOC (PCM) Hernán Laborde 539 0.03
Total 2 265 971 100.00
Fuente: Carmen Nava Nava, Ideología del Partido de la Revolución Mexicana, Centro de
Estudios de la Revolución Me xicana Lázaro Cárdenas, A.C., México, 1984.
3 Carmen Nava Nava, Ideología del Partido de la Revolución Mexicana, Centro de Estudios
de la Revolución Mexicana Lázaro Cárdenas, A.C., México, 1984, p. 137.
4 Idem.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba