Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Los plenos de circuito especializados. Mecanismo de uniformidad interpretativa entre tribunales colegiados

Document Citas 9 Citado por Relacionados
Vincent
AutorDiana Helena Sánchez Álvarez
Páginas461-480
461
Mesa 11
LOS PLENOS DE CIRCUITO
ESPECIALIZADOS. MECANISMO DE
UNIFORMIDAD INTERPRETATIVA ENTRE
TRIBUNALES COLEGIADOS
Diana Helena Sánchez Álvarez200
RESUMEN EJECUTIVO
En México resulta sumamente común encontrar sentencias cuyo
criterio jurídico está orientado con interpretaciones jurisdiccionales federales
conocidas como jurisprudencia por reiteración, por contradicción de tesis
y por precedente; dicha situación ocurre de esa manera porque, hasta antes
de la reforma constitucional de dos mil once, la obligatoriedad era de tipo
jurisdiccional jerárquica vertical.
Históricamente, la jurisprudencia en el país, se ha creado para dar
uniformidad y congruencia a las resoluciones dictadas por los órganos judiciales
200 Lic. en Derecho, Estudió una maestría en Derecho, con eje de especialización en Derecho
Constitucional y Administrativo, en la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana, en
la generación 2005-2007. Ha desempeñado funciones de o cial judicial, secretaria particular,
actuaria y secretaria de estudio y cuenta adscrita al Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Séptimo Circuito.
462
federales a efecto de reivindicar al Poder Judicial Federal frente al foro, cuando
se formulan sentencias contradictorias. No obstante ello, múltiples factores
han inf‌l uido para que esos objetivos se tornen difícilmente alcanzables. Hasta
ahora, la multiplicación de Tribunales Colegiados de Circuito en el territorio
nacional con facultades para sentar jurisprudencia por reiteración ha traído la
coexistencia de jurisprudencias divergentes respecto a una cuestión jurídica
cuya aplicación obligatoria subsiste por disposición legal, lo cual conlleva a una
problemática seria toda vez que genera, principalmente, incertidumbre jurídica
entre ciudadanos, autoridades administrativas, legislativas y jurisdiccionales, es
decir, para con el foro.
La incorporación de jurisprudencia por Plenos de Circuito especializados
en la legislación mexicana, aun cuando es innovadora, no es algo nuevo en el
mundo. Particularmente en los Estados Unidos de América existen diversos
mecanismos de control de uniformidad y congruencia de las resoluciones
judiciales por la utilización del precedente, en particular, se encuentran el
procedimientoin banc y mini in banc, cuyo propósito es la uniformidad
interpretativa atendiendo a la realidad social.
La principal ventaja de los Plenos de Circuito especializados es la
certidumbre jurídica respecto a la interpretación de una cuestión de Derecho,
para casos futuros, disminuir el número de denuncias de contradicción de tesis
en la Suprema Corte, así como aclaraciones de sentencias, resolver la cuestión
divergente efectivamente plateada y contribuir a la resolución ágil y uniforme
de los asuntos competencia de los Tribunales Colegiados.
INTRODUCCIÓN
En México, las decisiones jurisdiccionales, comúnmente, se apoyan en
criterios de interpretaciónconocidos como jurisprudencias.
La cantidad de esos criterios, traducidos en tesis emitidas por los órganos
del Poder Judicial de la Federación –especialmente por los Tribunales Colegiados
de Circuito– es signif‌i cativa, razón por la cual resulta preocupante el surgimiento
de resoluciones divergentes en la resolución de casos iguales o similares en un
estado de Derechoporque, en general, ello genera inconformidades en el foro.
Bajo tal problemática surgían cuestionamientos como ¿porqué los
jueces pueden dictar sentencias en diversos sentidos cuando se encuentran

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR