Los plazos o términos procesales en el procedimiento de amparo mexicano
| Autor | Verónica Franco Villalobos - Pedro Navarro Rodríguez |
| Cargo | Maestra en Derecho Electoral por el IPS - Maestrante en Derecho y Abogado por la U de G |
| Páginas | 241-258 |
SUFRAGIO 241
ENSAYOS
LOS PLAZOS O TÉRMINOS PROCESALES EN
EL PROCEDIMIENTO DE AMPARO MEXICANO
Prosecution or procedure terms in the Mexican
“amparo” proceeding.
Verónica Franco Villalobos
Maestra en Derecho Electoral por el IPS
Asesor del Congreso del Estado de Jalisco.
vero.anco7@hotmail.com
Pedro Navarro Rodríguez
Maestrante en Derecho y Abogado por la U de G.
navajaspedro@hotmail.com
Palabras Clave
Plazos o términos procesales, plazo prejudicial, plazo judicial, plazo postjudicial, plazo
genérico prejudicial y plazos especícos prejudiciales.
Keywords
Prosecution or procedure terms, pre-judicial term, post-judicial term, generic pre-judicial term and
specic pre-judicial term.
Pp. 242-259
Recepción: Febrero 07 de 2013
Aceptación: Abril 09 de 2013
SUFRAGIO
242
ENSAYOS
Los plazos o términos procesales en el procedimiento de amparo mexicano
Resumen
Se pretende dar las nociones teóricas esenciales de la gura jurídica de los
plazos o los términos procesales en el procedimiento de amparo, aborda-
da desde el punto de vista doctrinal por los principales juristas exponentes
mexicanos en materia de amparo. Con los diversos conceptos de plazos o tér-
minos procesales, continuando con sus sistemas clasicatorios, sus funciones
y nalizando con el desarrollo minucioso del plazo prejudicial y su subdivi-
sión en plazo genérico y plazos especícos.
Dentro de los temas descritos se realizó también un análisis jurídico compa-
rativo entre la Ley de Amparo Vigente y el Proyecto de Ley de Amparo apro-
bado por la Cámara de Senadores.
Abstract
We pretend to give the essential theorical notions of the “amparo” trial prosecu-
tion terms from the point of view of principal mexical jurists on “amparo” matter.
Starting it with several procedure term concepts, followed by its classifying sys-
tems and their functions, and ending with a thorough development of the pre-
judicial term and its divition into generic and specic terms.
Within the topic´s descrption, there is a comparative analysis between the cu-
rrent “amparo” law and the “amparo” law project presented by the senate.
I.
INTRODUCCIÓN.
Es importante mencionar los plazos juegan un papel trascendental dentro del pro-
cedimiento de amparo y sus efectos son determinantes principalmente para las
partes, para reejo de lo precisado se tiene el siguiente ejemplo: si un quejoso
no interpone la demanda de amparo dentro del plazo establecido en la ley de amparo - el
plazo es variable según el supuesto legal concreto en el que se encuentre -simplemente la
autoridad jurisdiccional federal le tendrá por extemporánea su demanda, lo cual implicará
la obvia consecuencia jurídica de que la autoridad responsable no deje de ejecutar su acto
de autoridad aun cuando sea inconstitucional o inconvencional (GARCÍA, Gumersindo,
2010: 40)
1
, por tanto, el quejoso ya no tendrá medio legal alguno para exigir que sus de-
rechos humanos no le sean violentados o conculcados, persistiendo por tal motivo el acto
de autoridad que afecta gravemente la esfera jurídica del gobernado.
1. Gumersindo concibe al Control Convencional en los siguientes términos: El control judicial de convencionalidad repre-
senta el examen de confrontación entre normas y actos internos respecto al derecho convencional de los derechos humanos,
determinando judicialmente por los jueces competentes la incompatibilidad, restableciendo el pleno ejercicio de las libertades
menoscabadas. El ejercicio de control de convencionalidad en México corresponde a todos los tribunales, federales, estatales
o del Distrito Federal; ya sea mediante los procesos constitucionales o cualesquiera otros procesos ordinarios (administrativo,
civil, familiar, laboral y penal principalmente).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba