Perspectiva y alcances de la sentencia 237/2014, autoconsumo de Marihuana en México
| Autor | Carlos Artemio Arreola Mallol |
| Páginas | 7-10 |
7
THEMIS | CRITERIO
Ya lo dijo el Hierofante en una de
sus más famosas frases, donde nos
deja ver un fuerte pensamiento liberal
que bien podríamos encontrar extre-
mo para una perspectiva legal de siglo
XXI, pero aunque sus aportaciones son
de corte losóco, conviene traerlo a
este ensayo por ser el tema en cues-
tión, la libertad del individuo y sus al-
cances. Aleister ve a la libertad como
parte esencial de la existencia humana
y al ejercicio de la voluntad como úni-
co camino hacia la verdadera libertad,
un pensamiento que a juicio propio,
está impregnado, o bien en el fondo,
del pensamiento liberal actual.
No podemos negar que la resolu-
ción2 emitida por la Primera Sala de
Perspectiva y alcances de la sentencia
237/2014, autoconsumo de
Marihuana en México.
DERECHO Y SOCIEDAD
la Suprema Corte de Justicia de la Na-
ción en Noviembre del 2015 es una
decisión histórica para la sociedad
mexicana y su régimen jurídico, pues
con este fallo, la Corte Constitucional
mexicana da un revés a la visión pro-
hibicionista y paternalista que desde
hace décadas mantiene el Estado a
través del ejecutivo y el legislativo,
al declarar inconstitucionales diver-
sos artículos de la Ley de Salud, pues
considera que vulneran el Derecho
al libre desarrollo de la personalidad,
contemplado en el Artículo 1° Cons-
titucional, pues bien, como nos dice
la sentencia: “Siempre que se respeten
los derechos de los demás, cada ser hu-
mano es el mejor juez de sus propios in-
tereses” frase que me gustaría matizar
junto a otra del Mtro. Fabián Aguinaco
“De mi piel hacia adentro, yo decido”.
Para comprender mejor el papel que
juega el Estado y sus políticas prohibi-
cionistas y paternalistas en esta pugna
de Derechos, debemos tratar la visión
que ha tenido y por qué esta vulnera
nuestra esfera jurídica.
Recordemos las palabras de John
Stuart Mill, prócer y teórico de la liber-
tad cuando en su obra On liberty (1859)
señala: “El único n en aras del cual la
humanidad, individual o colectivamen-
te está autorizada a interferir con la
libertad de acción de cualquiera de sus
miembros es la auto protección”
Entendemos entonces que según Mill,
la única limitante que debe encontrar
la voluntad de la persona radica en la
propia protección, el respeto al otro en
cuanto a sus Derechos, o como bien
lo adapta nuestro Benemérito de las
Américas en su celebré frase “Entre los
individuos como entre las naciones
el respeto al Derecho Ajeno es la paz”
atrayéndolo a la trama local, pues para
entender el tema habrá que ver un
breve esbozo del contexto histórico
Carlos Artemio Arreola Mallol.
“Haz lo que tú quieras será toda la ley1“
Aleister Crowley
Imagen: https://elnuevojuiciodeamparo.les.wordpress.com/2015/10/el-nuevo-juicio-de-amparo13.jpg
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba