Periscope y el derecho a la privacidad

AutorPaulo López Luna
Páginas22-25

Page 23

Periscope es una aplicación de software propiedad de Twitter para la transmisión de audio y video a través de un teléfono inteligente, la cual ayuda a compartir los materiales generados por los usuarios de esa red social en general o sólo con algunos de ellos y recibir muestras de agrado o desagrado de su parte.1El uso de Periscope por parte del City Manager de la delegación Miguel Hidalgo desató la polémica desde finales de febrero y principios de marzo del año en curso. Un bando lo componen aquellos que, en aras de la transparencia, comulgan con evidenciar a quienes incumplen la ley y emplear este tipo de escarnio no sólo como un elemento disuasorio sino también como un castigo, al hacer público al infractor. El otro bando está conformado por aquellos, como la ombudswoman de la Ciudad de México, que consideran que este tipo de proceder es contrario al derecho a la privacidad de datos2del presunto infractor, a quien se le despoja así de un debido proceso, al juzgarlo a priori, y se le impone una pena adicional a la que jurídicamente le correspondería, al estigmatizarlo frente a sus conciudadanos con motivo de la “balconeada” de que es objeto.3Frente a esas dos posturas, la pregunta que yo planteo es si Periscope es una herramienta legítima para promover el cumplimiento de la norma jurídica. La respuesta que hallo es negativa. Sustento mi contestación en estas líneas exponiendo algunas reflexiones a favor del derecho a la privacidad de datos.

Comienzo aseverando que comparto el fin para el que es empleada la tecnología en este caso, ya que se trata de estimular el cumplimiento de la norma jurídica en pro de una mejor convivencia social. Indudablemente, muchos de nosotros hemos llegado a un punto de hartazgo respecto de la impunidad, la prepotencia e incluso la desvergüenza con que no pocos de nuestros vecinos en esta Ciudad de México, y del país en general, se conducen. Sin embargo, un mal no debe combatirse con otro; adoptar la ley del talión sólo demostraría una involución social.

Y en la especie, el empleo de Periscope por parte de una autoridad para exhibir a un presunto infractor ha generado un efecto denigrante en la persona de éste, lo que no sólo no va con la tendencia de respeto a los derechos humanos que loablemente se viene presentando en nuestro sistema jurídico, sino que se traduce en la actualización de esa retrógrada ley del talión, pues ante la burla de la ley por parte de un presunto infractor, el Estado responde burlándose o coadyuvando a que se burlen de él. Inaceptable;

Page 24

el fin en este caso no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR