Pena de muerte: ¿Un debate mal enfocado?
| Autor | José Juan Aguilar Esparza |
| Páginas | 51-52 |
51
THEMIS | DOSSIER: DIEZ AÑOS DE LA REVISTA THEMIS
Pena de muerte: ¿Un debate mal
enfocado?
En los últimos días ha rondado por
los medios, principalmente nacionales,
la idea de si debe o no por lo menos
formarse un debate o discusión por
parte de los legisladores federales
acerca de la introducción de la pena
de muerte a nuestro sistema legal
como una herramienta para combatir
la tormenta delictiva que azota nues-
tra nación. Esto, en consecuencia de
la iniciativa presentada por el gober-
nador de Coahuila, Humberto Morei-
ra, al Congreso local para aprobar la
pena de muerte a secuestradores. Más,
como todos conocemos, no hay ley
ni código que esté por encima de la
Constitución Política Federal (al menos
desde el punto de vista estrictamente
jurídico), y es por ello que la iniciativa
del gobernador coahuilense tuvo re-
sonancia nacional, pues no existe la
condición jurídica necesaria para llevar
a cabo una reforma local a la pena de
muerte si no hasta que sean reforma-
dos los artículos 14 y 22 de la Carta
Magna. Por ello el gobernador Moreira
establecía en la iniciativa, proponer al
Congreso de la Unión reformar dichos
artículos de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos para
que los estados (en especial Coahuila)
puedan modicar sus códigos penales
y establezcan la pena de muerte para
secuestradores que maten a sus vícti-
mas. El 2 de diciembre, el Congreso
del estado aprobó por mayoría de
votos la propuesta, que fue entrega-
da la Cámara de Diputados el día 11
del mismo mes, comprometiéndose
a darle el trámite necesario a esta
iniciativa de reforma, a mediados de
enero de 2009.
Sin embargo, las voces en contra ya
se hicieron escuchar, y llegaron de un
frente que no es muy común ver de
acuerdo en estos días, Acción Nacio-
nal y Revolución Democrática dieron
un rotundo NO!, a la iniciativa del
gobernador coahuilense, y es que si
tanto azules y amarillos dan su nega-
tiva poco hay que hacer, ya que am-
bos conforman la mayoría necesaria
para frenar de lleno el paso de esta
iniciativa. Por su parte la bancada tri-
color ha mostrado signos de apoyo a
José Juan Aguilar Esparza.
Publicado en “THEMIS” en Enero de 2009.
su gobernador, que si bien no tienen
el peso legislativo en este momento
como para poder colocar la iniciativa
en la etapa de aprobación, si la tiene
para lograr una discusión que pue-
da enriquecer la controversia gene-
ral acerca de un tema muy delicado
como lo es la pena capital. La raíz de
este artículo procede más bien, de
no si el gobernador actuó correcta-
mente al lanzar su iniciativa, o si los
legisladores coahuilenses fallaron en
su aprobación, ni siquiera si se deba
implantar, la raíz de este artículo es el
enfoque. En este momento, mientras
escribo estas letras, la discusión que
por ley debe dársele a esta iniciativa,
está dándose, y como ya he mencio-
nado al inicio de este artículo, existe
una campaña mediática de si debe
o no haber debate nacional abierto
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba