Partidos políticos y movimientos sociales en América Latina (2011-2016)
REGÍSTRATE GRATIS
| Autor | Adrián Albala |
| Cargo | Doctor en Ciencia Política por la Universidad de la Sorbonne Nouvelle (Paris III), Francia |
| Páginas | 27-54 |
[ 27 ]
Perfiles Latinoamericanos, 28(55) | 2020
: 10.18504/pl2855-002-2020
Recibido: 3 de abril de 2018
Aceptado: 30 de enero de 2019
D.R. © 2019. Perfiles Latinoamericanos
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-
SinDerivar (CC BY-NC-ND) 4.0 Internacional
* Doctor en Ciencia Política por la Universidad de la Sorbonne Nouvelle (Paris III), Francia. Profesor
adjunto, Universidade de Brasília, Instituto de Ciências Políticas | aalbala@unb.br
Partidos políticos y movimientos sociales
en América Latina (2011-2016): un análisis
configuracional
Political parties and social movements in Latin
America (2011- 2016): A configurational analysis
Adrián Albala*
Resumen
Este trabajo procura contestar a la pregunta acerca de cuáles son las condiciones para el desapego
entre movimientos sociales y representación política en América Latina. Mediante el estudio de
ocho casos, y recurriendo al método configuracional Qualitative Comparative Analysis (), se
elaboran y testean cuatro hipótesis, con lo que se evidencia la relevancia de condiciones como
la presencia del Estado y la identificación de las ofertas políticas como condiciones de la auto-
nomización de los movimientos sociales vis-à-vis de los partidos políticos.
Palabras clave: representación política, movimientos sociales, autonomización, América Latina,
.
Abstract
This work aims to answer the question: Which are the condition for the autonomization of
social movements vis-à-vis political parties, in Latin America? Through a study of eigth cases,
using a configurational analysis (), I set and test four hypotheses. The findings highlight
the relevance of the conditions of State intervention and the identification of political options.
Keywords: political representation, social movements, autonomization, Latin America, .
A. Albala | Partidos políticos y movimientos sociales en América Latina (2011-2016): un análisis configuracional
Perfiles Latinoamericanos, 28(55) | F México | : 10.18504/pl2855-002-2020
28 •
Introducción1
Desde mediados de la primera década del siglo , América Latina ha sido
el teatro de un sinnúmero de movilizaciones sociales y protestas de diferentes
tipos y reivindicaciones. Asimismo, la ocurrencia y el carácter masivo de estos
movimientos, acciones, manifestaciones y piquetes contradice empíricamen-
te la literatura de los años 1990-2000, la cual, a partir de la observación de
una situación de desencanto casi generalizado en la región, diagnosticaba el
advenimiento de un estado de apatía política o despolitización en esta región
(Colburn, 2002; Avritzer, 2002; Levitsky & Roberts, 2011).
En 2011 estalló en Chile lo se ha considerado como el punto de partida de
una potencial “primavera movimentista latinoamericana”, un fenómeno mar-
cado por la intensificación de las acciones colectivas de protesta y un posicio-
namiento desafiante ante los gobiernos en turno.
Pero no todos los movimientos han tenido el mismo desempeño ni la mis-
ma organización en todos los países. En varios casos, lo que más impactó fue la
espontaneidad de estos movimientos y su desvinculación manifiesta respecto de
los órganos tradicionales de la representación política: los partidos. Chile (2011-
2013), Colombia (2011-2012), México (2012) y Brasil (2013) son el paradigma
de estas protestas que se expresaron en paralelo o incluso en contra de los parti-
dos y/o sistemas de partidos. Allí se pudo ver que las pautas de identidad social
y política tendieron a forjarse fuera de los partidos (en las universidades, por las
redes sociales y a través de organizaciones de la sociedad civil, entre otros sitios).
En otras palabras, los partidos que durante décadas fueron teorizados como los
actores centrales en la expresión, canalización y procesamiento de las demandas
sociales, como representantes de la sociedad (Offerlé, 2003), parecerían haber
perdido su protagonismo.
Sin embargo, llama la atención que, en paralelo, en otras naciones los par-
tidos parecen haber conservado su centralidad en la gestión de demandas so-
ciopolíticas (Argentina, Uruguay), o incluso han desarrollado o reforzado esas
capacidades (Bolivia, Ecuador). ¿Por qué se registra un “desapego” entre socie-
dad y partidos políticos en algunos países, y en otros no?
Este trabajo se inscribe en una agenda de investigación de la ciencia políti-
ca global sobre la existencia de una “crisis” de la representación o crisis de los
partidos (entre otros: Norris, 1999; Przeworski, Stokes & Manin, 1999; Mair,
1997; Bardi, Bartolini & Trechsel, 2014), o de “transformación” de las pautas
de representación (Katz & Mair, 1995; Manin, 1996).
1 Una versión previa de este artículo se publicó en Albala (2017).
Para continuar leyendo
REGÍSTRATE GRATIS