El paramilitarismo en Chiapas. Respuesta del poder contra la sociedad organizada
| Autor | Adrián Galindo de Pablo |
| Cargo | Posgrado en Estudios Latinoamericanos, UNAM |
| Páginas | 189-213 |
Adrián Galindo de Pablo*
Resumen
No podemos explicar el paramilitarismo en México sin hacer un análisis de lo que ocurrió
en el estado de Chiapas a partir del levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación
Nacional (EZLN). Es a partir de este conflicto que el paramilitarismo se convierte en
una constante en dicho estado, ahí este fenómeno tendrá como principales objetivos
combatir la insurgencia desatada por el EZLN, consolidar el terror como método de
disuasión social y controlar los territorios, sus recursos y toda la información posible.
Palabras clave: paramilitarismo, contrainsurgencia, militarización, Chiapas, EZLN.
Abstract
We cannot explain the paramilitaries in Mexico without making an analysis of what
happened in the state of Chiapas since the uprising of the Ejercito Zapatista de Liberación
Nacional (EZLN). It is from this conflict that the paramilitaries becomes a constant in
this state, there this phenomenon will have as main objectives combat insurgency
unleashed by the EZLN, consolidate terror as a method of social deterrence and control
the territories, their resources and all information as possible.
Key words: paramilitary counter-insurgency, militarization, Chiapas, EZLN.
Artículo recibido el 05-02-15
Artículo aceptado el 28-09-15
El paramilitarismo en Chiapas
Respuesta del poder contra la sociedad organizada
* Posgrado en Estudios Latinoamericanos, UNAM [adriangalindom@hotmail.com].
190
Política y Cultura, otoño 2015, núm. 44, pp. 189-213
Adrián Galindo de Pablo
l presente artículo es resultado de una investi-
gación de campo que tiene por objetivo contribuir
en la definición de paramilitarismo, destacando su relación con el Estado1 como
un actor esencial de la acumulación por desposesión2 y la contrainsurgencia.
Esto a partir de la experiencia chiapaneca haciendo especial énfasis en el
periodo que va de 1994 a 1997. El tratamiento del tema se hace de forma
descriptiva y testimonial. El procedimiento metodológico está basado en la
consulta documental, la cual se centra en publicaciones cuya temporalidad va
de 1994 a 2006. La intención en este corte temporal es rescatar la experiencia
de los años más álgidos y visibles de la ofensiva paramilitar; además, estos
años contienen los registros más claros que evidencian la relación que tuvieron
distintas instancias gubernamentales en la promoción y encubrimiento de
grupos paramilitares. La investigación retoma muchos informes del Centro
de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) debido a que
durante décadas esta institución ha recaudado testimonios, pruebas, evidencias
y ha trabajado con las víctimas de los paramilitares, lo que lo convierte en
una referencia ineludible en cuanto al despliegue paramilitar en el estado
de Chiapas.
introducción
1 Por Estado entendemos un aparato de dominación de clase que se desdobla principal-
mente en dos dimensiones. La primera y más importante es el poder político, es decir, el poder
de imponer un proyecto de clase como universal a la sociedad en su conjunto. La segunda es
el aparato de Estado o gobierno, o sea todas las instituciones, reglas, leyes y personal que se
aseguran de mantener, por el consenso o la fuerza, este proyecto de clase. En suma, aseguran
la reproducción social bajo la orientación de intereses sociales específicos. Jaime Osorio, El
Estado en el centro de la mundialización. La sociedad civil y el asunto del poder, México,
Fondo de Cultura Económica, 2009.
2 Esto es: “[...] la mercantilización y privatización de la tierra y la expulsión forzosa de las
poblaciones campesinas; la conversión de diversas formas de derechos de propiedad –común,
colectiva, estatal, etcétera– en derechos de propiedad exclusivos; la supresión del derecho
a los bienes comunes; la transformación de la fuerza de trabajo en mercancía y la supresión
de formas de producción y consumo alternativas; los procesos coloniales, neocoloniales e
imperiales de apropiación de activos, incluyendo los recursos naturales; la monetización de los
intercambios y la recaudación de impuestos, particularmente de la tierra; el tráfico de esclavos;
y la usura, la deuda pública y, finalmente, el sistema de crédito. El Estado, con su monopolio de
la violencia y sus definiciones de legalidad, juega un rol crucial al respaldar y promover estos
procesos”. David Harvey, El “nuevo” imperialismo: acumulación por desposesión, traducción:
Ruth Felder, Buenos Aires, Clacso, 2005, p. 113.
E
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba