Los órganos autónomos ¿De necesarios a criticados?
| Páginas | 7-7 |
Marzo 2019 | 7
Disculpe usted querido lector la
alegría que nos da esta resolu-
ción de la Corte. Y es que, como
medio de información, Foro
Jurídico está a favor del respeto
a la libertad de expresión, no
sólo porque este sea la base de
la democracia, sino también
porque la lamentable situación
de violencia que vive el gremio
periodístico en nuestro país vul-
nera este derecho. A pesar de que
FALLO A FAVOR DE CARMEN ARISTEGUI
Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
LOS ÓRGANOS AUTÓNOMOS ¿DE
NECESARIOS A CRITICADOS?
la resolución es dirigida a un caso
en particular, muy conocido por to-
dos, también es una garantía para
la sociedad. Habrá que recordar la
disputa legal entre MVS y Carmen
Aristegui, pues hace unas semanas
la Suprema Corte de Justicia de la
Nación falló a favor de la deman-
dada. Recapitulemos un poco: la
demanda viene a consecuencia del
prólogo que escribió la periodis-
ta para el libro titulado La Casa
Blanca de Peña Nieto. La Historia
que Cimbró un Gobierno, en el que
consideró el “derrumbe moral” de
Joaquín Vargas Guajardo. Desde
entonces, la familia Vargas comen-
zó la persecución. Sin embargo, el
20 de febrero, la SCJN informó
que la exigencia a la periodista
para probar las expresiones que
Fue en diciembre cuando inicia-
ron las críticas a los órganos au-
tónomos. A raíz de los anuncios
de austeridad, Andrés Manuel
López Obrador se refería ellos
como “ejemplo de obesidad buro-
crática”. El Instituto Nacional de
Acceso a la Información y Protec-
ción de Datos (INAI) y el Instituto
Nacional de Evaluación Educativa
(INEE), lo mismo que organismos
reguladores del sector energético
los definió “como hongos que
después de la lluvia surgieron”,
mientras llovían amparos por la ley
de remuneraciones. La crítica más
fuerte es que los altos funcionarios
de estos organismos “están bien
servidos”, dijo en ese momento el
Presidente. De ahí a la fecha han
arreciado las diatribas, no sólo
por los excesivos salarios, también
los acusa de abusos y hasta se les
utilizó en el texto, no es congruente
con los criterios de la Primera Sala
acerca de la libertad de expresión
y que no constituyen un delito. Así,
se tuvo que dar marcha atrás a la
resolución del Séptimo Tribunal
Colegiado en Materia Civil de la
CDMX y sugirieron, convincente-
mente, que por favor dieran otra
resolución y atendieran a los linea-
mientos establecidos por la Corte.
Aunque a mucha gente pueda o
no gustarle el estilo de Carmen, es
una victoria social que no se haya
censurado a un medio y particular-
mente le dio una segunda victoria a
la comunicadora frente a MVS. La
Corte apela al debate desinhibido,
robusto y abierto, excluyendo las
expresiones vejatorias, menciona el
amparo.
permitían ilícitos, y por supuesto,
de simuladores que trabajan para
la mafia del poder; incluso algunas
organizaciones de la sociedad civil
salieron raspadas. No obstante,
determinó no borrarlos del mapa
para que la IP no pusiera el grito en
el cielo. Y tenía razón, la Coparmex
creó el hashtag #Ya estuvo y critica-
ron el “presidencialismo imperial”
del presidente, después de que
AMLO dijera que necesitan ser
purificados los órganos autónomos,
y, como era de esperarse, respaldó
la existencia de dichos organis-
mos. El INE, en voz del Consejero
Marco Antonio Baños, también fijó
postura, dijo que desaparecerlos
o condicionarlos sería contrario a
la democracia de México. Con las
reducciones en los presupuestos
del INE e Inegi los han considera-
do un embate contra los órganos
autónomos y la sociedad civil.
Cuestionaron la embestida contra
la Comisión Reguladora de Energía
una vez que su titular hiciera
insinuaciones no apropiadas de la
terna que hizo el gobierno para in-
tegrar ese órgano. Mientras tanto el
jaloneo de poder sigue estirando la
liga ¿Hasta cuándo cree usted que
aguante sin que haya un rompi-
miento? Lo que por supuesto todos
queremos que se evite.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba