Normas permisivas y clausura de los sistemas normativos

AutorPablo E. Navarro
CargoCONICET, Argentina
Páginas109-139
NORMAS PERMISIVAS Y CLAUSURA DE
LOS SISTEMAS NORMATIVOS
Pablo E. Navarro*
Resumen:
En este trabajo analizo la autonomía y relevancia normativa de las normas per-
misivas. En especial, mis propósitos principales son revisar dos tesis espticas:
(i) los permisos y las normas permisivas pueden reducirse a otras formas norma-
-
cativas cuando se permite una conducta que no había sido previamente regulada.
Ambas tesis son examinadas en relación a la naturaleza y función del principio de
clausura normativa (todo lo que no está prohibido está permitido). La conclusión
de este trabajo es que las normas permisivas, y en particular las normas de clausu-
ra, pueden cumplir una importante función en los sistemas normativos y son una
herramienta útil para anali zar otros problemas como las lagunas del derecho y la
discreción judicial.
Palabras claves: normas permisivas, reglas de clausura, lagunas normativas, dis-
creción judicial
Abstract:
In this paper I analyze the autonomy and relevance of permissive norms. Par-
ticularly, I revise two skeptical theses: (i) the permissive f unction of permissive
norms could be replaced by other normative forms, e.g. derogation of prohibitio-
ns, and (ii) there are no practical differences between negative and positive per-
missions. Both theses are analyzed in relation to the nature and function of per-
missive rules of closure (e.g. not prohibited actions are permitted). I conclude that
the normative systems and they are a useful tool in order to analyze other norma-
tive problems li ke legal gaps and judicial discretion.
Key words: permissive norms, rule of closure, legal gaps, judicial discretion
I. Introducción
La función paradigmática de las normas permisivas es autorizar
conductas. Sin embargo, a pesar de la intuitiva importancia de
* CONICET, Argentina. Correo electrónico: pnavarro@arnet.com.ar.
ISONOMÍA N o. 34 / Abril 2011
PABLO E. NAVARRO
110
esta función existe un profundo desacuerdo acerca del papel que las
normas permisivas desempeñan en nuestros sistemas normativos. Por
una parte, muchos teóricos del derecho ven en las normas permisivas
un complemento indispensable para la explicación de otras categorías
normativas (e.g. competencia normativa, derechos subjetivos, etc.).1
-
nes espticas acerca de la utilidad conceptual y pragmática de las nor-
mas permisivas. Estas posiciones escépticas se concentran en dos te-
mas: (i) la autonomía y (ii) la relevancia de las normas permisivas. En
general, ambos problemas son tratados conjuntamente y en muchos ca-
sos las posiciones que se asumen en una de estas cuestiones condicio-
nan el tratamiento del otro problema. Sin embargo, a efectos de lograr
la mayor claridad posible, es conveniente analizar cada uno de ellos
por separado.
El problema de la autonomía es el siguiente: aunque los permisos
y normas permisivas paradigmáticamente autorizan conductas parece
que esa misma función normativa puede cumplirse de diferentes for-
mas, por ejemplo, reformulando prohibiciones, limitando competen-
cias de autoridades inferiores, derogando normas de obligación, etc. En
otras palabras, las normas permisivas podrían desaparecer y su función
normativa podría igualmente asegurarse mediante otras técnicas. Por
ello, al comentar este problema, Francesca Poggi señala2:
Las supuestas normas permisivas serían o prácticamente irrelevantes o
reducibles a otras normas. En todo caso, la estipulación de tales normas
-
miento de los ordenamientos normativos: se trataría de una categoría
conceptual de la cual se podría tranquilamente prescindir en la teoría del
derecho
A su vez, el problema de la relevancia radica en mostrar que exis-
ten diferencias prácticas entre la autorización que surge de una nor-
ma permisiva y la ausencia de restricciones que se produce en casos
no regulados por el derecho. Una de las características más notables
del derecho es que la existencia de normas jurídicas convierte a ciertas
conductas en obligatorias y, de esa manera, limita las opciones de los
1 Por ejemplo, Von Wright, Georg Henrik, Norm and Action, p. 198 y ss (London: Routledge
& K egan, Paul, 1963)
2 Poggi, Francesca, Norme permissive, p. 29 (Turín: Giappichelli, 2004)

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR