Contra el neoconstitucionalismo y otros demonios. Entrevista a Juan Antonio García Amado - Núm. 5-10, Julio 2016 - Ciencia Jurídica - Libros y Revistas - VLEX 687276105

Contra el neoconstitucionalismo y otros demonios. Entrevista a Juan Antonio García Amado

Autor:Francisco M. Mora Sifuentes
Cargo:Profesor Investigador en el Departamento de Derecho. División de Derecho, Política y Gobierno de la Universidad de Guanajuato, México
Páginas:259-276
 
EXTRACTO GRATUITO
Ciencia Jurídica
Universidad de Guanajuato
División de Derecho, Política y Gobierno
Departamento de Derecho
Año , núm.
P. 
CONTR A EL NEOCONSTITUCIONALISMO Y OTROS DEMONIOS
ENTREVISTA A JUAN ANTONIO GARCÍA AMADO
Francisco M. MORA SIFUENTES
Semblanza : Juan Antonio García Amado es uno de los lósofos del Derecho má s importantes
del mundo latino. Catedrático de Filosof ía del Derecho en la Universidad de L eón (España)
y defensor de las te sis clásicas de l positivismo jurídico, fue be cario de la Deutscher
Akademischer Austauschdients para esta ncias posdoctorales en Ale mania. Autor polémico,
escribe regular mente en su blog “Dura lex. Política, de recho, sociedad y algo más”. Sus líneas
de investigación e interés incluyen la tópic a jurídica, las teor ías del sistema jur ídico, la teoría
de la norma, la inter pretación jurídica, l a losofía del Derecho Penal , la metodología y
enseñanza del De recho, entre otras. De sus contribu ciones destacamos: Teoría de las tópi ca
jurídica (Madrid, 1988); Hans Kelsen y la no rma fundamental (Madrid , 1997); El Derecho y
sus circunstancias (Exte rnado de Colombia, 2010); Un debate sobre la ponderación (con M.
Atienza; Lima/Bogotá, 2012).
Semblance: Juan Antonio Garcí a Amado, full professor of Legal eor y at the University of Leon
(Spain), is one of the most important legal theorists in Spani sh-speaking world. Controvers ial
author, he is a defender of the class ical theory of Legal Positivism and w rites regularly on his
blog “Dura lex. Politics, Law, Society and s omething else”. He also was German Exc hange
Service (DADD) postdoctoral fellow in Ger many. His research interest has been focuse d on
issues related to theor ies of legal system, legal norm, legal interp retation, legal argum entation,
foundations of criminal law, legal metho dology, legal education, among others. ese are some
of his publications: Teoría de las tópica jurídica (Madrid, 1988); Hans Kelsen y la norma
fundamental (Madrid, 1997); El Derecho y sus circunstancia s (Externado de Colo mbia,
2010); Un debate sobre la ponderación (con M. Atienza; Lima/Bogotá, 2012).
Francisco M. Mora Sifuentes (FMMS): Comencemos por el principio. Podría compartirnos
cómo y cuándo decidió estudiar Derecho y si ocurrió algo que fuera determinante para ello.
Asimismo, ¿podría decirnos cómo fue la formación (jurídica) que recibió? ¿En qué clima
doctrinal, político y social español estaba inserto?
Juan Antonio García Amado (JAGM): Allá por mis diecisiete años me encontraba en la
crisis existencial que es (o era) tan común a esa edad. Era un buen estudiante de origen social
muy humilde, pero apenas sabía qué quería estudiar. Me atraía la losofía, pero en la uni-
Vaya un agradecimiento al P rof. Dr. Juan Antonio García Amado por acept ar participar en es te proyecto, por
responder la presente entrevi sta con diligencia y rapidez not ables, no obstante sus múltiples oc upaciones. De
la misma forma, gr acias a los editores de Ciencia Jurídi ca por acoger nuevamente este ejercicio.
Profesor-Investigador en el Dep artamento de Derecho. División de Derecho, Polít ica y Gobierno de la Uni-
versidad de Guanajuato (Méxic o). Doctor en Derecho por la Universidad Carlos III de Madr id. Miembro del
Sistema Nacional de Invest igadores (Candidato) del CONACYT. Contacto: fm.mora@ug to.mx
CIENCIA JURÍDICA. Departamento de Derecho. División de Derecho, Política y Gobierno, Universidad de Guanajuato - Año 5, No. 10, 2016
260
Francisco M. Mora Sifuentes
versidad de mi tierra, la Universidad de Oviedo, todavía no se había implantado esa carrera
y yo no tenía medios para irme a otro lugar a estudiar. Así que me metí en derecho medio
por casualidad y porque suele ser una especie de salida por defecto para los jóvenes que no
tienen clara su vocación. Y ahí sucedió lo extraordinario. En la asignatura que entonces se
llamaba derecho natural me encontré un profesor fabuloso, Elías Díaz. No era iusnaturalista
precisamente. Sus clases me fascinaron y de inmediato me dije que yo quería ser como él
y dedicarme a su misma materia, la losofía del derecho. Ese propósito dio sentido a mi
carrera. Elías Díaz se marchó de Oviedo al año siguiente (y con él se fue Manuel Atienza,
que entonces empezaba como jovencísimo profesor), pero, al acabar la carrera, conseguí un
contrato en Filosofía del Derecho y al poco logré una beca alemana y me marché a Múnich a
investigar para mi tesis doctoral. Luego las cosas vinieron rodadas. Bastantes años después, y
cuando ya éramos colegas, pude al n decirle al profesor Elías Díaz lo importante que había
sido para mí su ejemplo.
FMMS: En segundo lugar, ¿por qué decidió formarse y, posteriormente, dedicarse a la teoría
y losofía del derecho? ¿Hay etapas en su preparación académica –v. gr. hay un antes y un
después de sus viajes a Alemania? ¿A quienes considera sus profesores y por qué?
JAGM: Ya he dicho qué papel jugó Elías Díaz, como profesor que despierta mi vocación ius-
losóca, aunque sin saberlo él siquiera en su momento y sin que fuera nunca mi maestro.
Cuando terminé los estudios de derecho en Oviedo me atraía mucho la losofía y me gus-
taba poco el derecho. Luego esto fue cambiando y ahora me considero ante todo un jurista
y prácticamente todas las disciplinas jurídicas me parecen interesantes y todas las ramas del
Derecho las veo llenas de problemas teóricos y prácticos apasionantes. Uno de los problemas
de la Filosofía del Derecho es que a menudo la cultivan profesores a los que el derecho en
realidad no les interesa nada. No es mi caso.
Me licencié en derecho en  y entonces el ambiente iuslosóco español no era de-
masiado estimulante. Luego las cosas mejoraron muchísimo. En realidad, yo he sido au-
todidacta en esto. En Oviedo tuve buenos compañeros, pero ningún maestro académico
fuerte. Mis horizontes se abrieron al irme a Alemania y al entrar en contacto con la literatura
iuslosóca alemana. Pero mi timidez de entonces y lo retraído de mi carácter, seguramente
por mis orígenes campesinos, me impidieron también estrechar relaciones con maestros ale-
manes. Mi tutor formal en Múnich era Claus-Wilhelm Canaris, pero creo que no hablé con
él más de tres veces, aunque años después traduje al español un libro suyo. También asistía a
los seminarios de Arthur Kaufmann, pero tratando de que nadie reparara en mi presencia.
Cosas de juventud. Pero cada autor y cada obra iban dejando su huella y me vocación crecía
y crecía.
En verdad, y en lo que tiene que ver con mi relación con otros profesores, el mayor disfru-
te y los mejores momentos llegaron más tarde, cuando pude debatir oralmente o por escrito
y en toda clase de eventos con colegas a los que tengo enorme aprecio personal y gran respe-
to intelectual, como Manuel Atienza, Luis Prieto y unos pocos más.
FMMS: Usted es invitado regularmente a universidades latinoamericanas y europeas. Por
ello, me gustaría que nos comparta su impresión sobre la situación de la losofía del derecho
en ambos lados del Atlántico. En términos generales, ¿qué situación guarda, por un lado,

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA