México: Amigable composición no es arbitraje!

AutorL. Pereznieto & J.A. Graham
CargoComité Editorial
Páginas92-95
92
Revista Latinoamericana de Mediación y Arbitraje INDICE
L. PEREZ NIETO & JAMES A. GRAHAM / MÉXICO: AMIGABLE COMPOSICIÓN NO ES ARBITRAJE
México:
Amigable composición no es arbitraje! (sic)
L. Pereznieto & J.A. Graham, Comité editorial
       
DEL LAUDO PRONUNCIADO POR EL TRIBUNAL ARBITRAL CUANDO SE
ENCUENTRA EXPRESAMENTE FACULTADO PARA DECIDIR COMO “AMIGABLE
       



      

decidirá el litigio conforme con las normas elegidas por las partes; salvo acuerdo en contrario, se entenderá que

las partes no acuerdan la norma que debe regir el fondo, el tribunal arbitral, tomando en cuenta las características
y conexiones del caso, determinará el derecho aplicable. Asimismo, el árbitro o tribunal arbitral podrá decidir
               


presenta mediante una decisión más equitativa y justa que jurídica, o estrictamente apegada al derecho aplicable
y que está fundada en la propia voluntad de las partes en disenso, lo que se presenta por una transmisión de la
voluntad.     
   
, razones por las cuales se le considera un mecanismo convencional de autocomposición a
pesar de la intervención de terceros, pues la intervención del tribunal arbitral (único o por varios árbitros)
       adoptada por su representante
 
tomadas por propia voluntad y autosometimiento a la decisión de avenencia emitida, siendo precisamente esta
característica, por otra parte, lo que implica “fallar en conciencia”, es decir, la valoración de las pruebas, así
   
pueden ser obviadas y pasar de inmediato a la decisión, es decir, se pueden resolver de plano y sin ninguna
explicación detallada (las cavilaciones y razonamientos quedan en la conciencia del árbitro y no pasan al
documento del laudo) toda vez que se trata de una actividad cumplida por particulares en ejercicio de sus
voluntades; de ahí que no caben las exigencias aplicables a los actos públicos de autoridad, que indefectiblemente
deben estar fundados y motivados en congruencia con los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR