Ecuador, una visión acerca de sus métodos alternos de solución de controversias
| Autor | José Rogelio Contreras Melara |
| Cargo | Abogado y notario, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad Dr. José Matías Delgado, El Salvador, catedrático de la asignatura ?Introducción al Estudio de Derecho? de la expresada universidad. Actualmente colabora en el Centro de Investigación de Tecnología Jurídica y Criminológica de la Universidad Autónoma de Nuevo León,... |
| Páginas | 52-63 |
Revista Latinoamericana de Mediación y Arbitraje
52
Ecuador, una visión acerca de sus métodos alternos de solución de
controversias
José Rogelio Contrera s Melara*, Universisad José Matías Delgado
El Salvador
1. Introducción.
1. Durante nuestras investigaciones, hemos tenido oportunidad de estudiar la experiencia que algunos
países latinoamericanos están desplegando en los temas de métodos alternos a la solución de conflictos,
en adelante MASC, pues consideramos importante, su óptimo desarrollo para la pacífica convivencia en
nuestras Américas, las que –lamentablemente hay que decirlo– pasan difíciles momentos, en el tema de
seguridad ciudadana. La visión de este artículo pues, es totalmente externa a la vivencia ecuatoriana y
por ello tiene la virtud de ser categóricamente independiente e imparcial.
2. El estudio se ha centrado en cuatro aspectos del país, siendo el primero su legislación, en donde
consideramos dos textos constitucionales, uno que respalda los MASC en general, y otro que coloca un
valladar al arbitraje con la participación del Estado; después se comenta la actual Ley de arbitraje y
mediación, pero exclusivamente en sus apartados de mediación y mediación comunitaria, así como otras
leyes que colocan a estos mecanismos como su método de solución de disputas; hemos resistido pues, la
tentación de hablar sobre el arbitraje y los tratados o convenciones Internacionales que sobre el tema ha
signado Ecuador, por considerar que su estudio ameritaría un análisis aparte; nuestro segundo tema es la
mediación comunitaria, a la cual –tomando en cuenta el papel que juega la multietnicidad del país–
estudiamos desde 3 distintos rubros: aparición, operatividad y centros que la desarrollan; después
pasamos lista por los centros que operan MASC en donde veremos tanto centros de arbitraje y
mediación, como centros de mediación, por ser esta la forma en que la ley los cataloga; y por último
revisaremos los esfuerzos académicos que sobre la materia hoy día se realizan.
2. Normativa ecuatoriana en materia de MASC.
2.1 Constitución.
3. En general el constitucionalismo latinoamericano –con excepciones entre las que podemos citar
México, Paraguay y Puerto Rico– nos muestra un considerable número de Constituciones por país,
muchas de las cuales tuvieron relación directa con la caída y ascenso de los dirigentes del momento; en
ese intenso devenir Ecuador ostenta 21 Cartas Magnas, siendo el país con mayor número de textos
Constitucionales en comparación a sus pares de la Comunidad Andina.
4. En torno a los MASC la actual Constitución ecuatoriana –vigente desde el 20 de octubre de 2008– les
confiere reconocimiento en el artículo 190, ubicando ese texto en el apartado de ―función judicial y
justicia indígena‖; aunque tenemos conocimiento que ya en el pasado, la Constitución de 1998,
contemplaba los MASC en forma expresa en el artículo 191, lo cual nos habla de la destacada
* Abogado y notario, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad Dr. José Matías Delgado, El Salvador,
catedrático d e la asignatura ―Introducción al Estudio de Derecho‖ de la expresada universidad. Actualmente colabora en el
Centro de Investigación de Tecnología Jurídica y Criminológica de la Universidad Autónoma de Nuevo León, en la línea de
investigación de Métodos alternos de solución de conflictos.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba