¿Medios ingobernables?
| Autor | José Carreño Carlón |
| Páginas | 65-68 |
65
5. ¿Medios ingobernables?
En uno de los mejores estudios sobre rendición de cuentas de los
medios de comunicación, en relación con las libertades de publicar
en los mismos medios, McQuail (2003) ofrece una lista actualiza-
da de los aspectos a resolver, partiendo de la pregunta sobre la natu-
raleza de las responsabilidades de los medios: ¿Qué son —y cuáles
son— esas responsabilidades? Continúa su cuestionamiento con la
necesidad de determinar los sujetos de esas responsabilidades: ¿Re-
caen en los órganos de autoridad del sistema político, en las insti-
tuciones del sistema mediático, o en ambos? ¿En qué grado y en qué
campos? ¿Quiénes son los obligados a cumplir qué áreas de respon-
sabilidad? ¿Hay que incluir la obligación de los medios de rendir
cuentas de su desempeño y de sus consecuencias? Y, finalmente plan-
tea otra pregunta que toca la cuestión límite: ¿Se volvieron ingober-
nables los medios de comunicación?
McQuail asume la realidad de que los medios de esta era han de-
venido muchas veces más poderosos que los órganos constituciona-
les de la democracia y más renuentes que las dictaduras a rendir
cuentas de los efectos de su actividad. Esto, a partir de que los in-
tentos de regulación —de control legal— para hacer más responsa-
bles a los medios, son vistos con frecuencia como intromisiones en
el mercado y/o como trasgresiones a la libertad.
Éstos son algunos factores determinantes para que en México no
se haya planteado el reto de identificar los problemas que entraña
abordar la discusión y la construcción de una nueva normatividad
de los medios, la búsqueda de los acuerdos fundamentales sobre
los principios y valores a preservar en cuanto a los derechos de los
medios y de las audiencias, así como la generación de fórmulas
normativas, las cuales aseguren que la libertad de los medios de
comunicación y la rendición de cuentas no son incompatibles.
Incluso la satisfacción de los derechos de terceros afectados
en los procesos informativos se ha tratado más desde la perspec-
tiva de los derechos e intereses de los informadores, que desde los
derechos de los propios afectados. Si bien a estos últimos no se
les dejó en la indefensión, sino que se fortalecieron las disposi-
ciones para la reparación del daño moral en el orden civil, y si bien
Responsabilidad y
“gobernabilidad”
de los medios
según McQuail
Situación en
México
LOS MEDIOS DE COMUNICACION.indd 65 2/9/16 9:18 PM
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba