Mediación y arbitraje
| Autor | Luis Figueroa Díaz |
| Cargo | Profesor-investigador del Departamento de Derecho de la UAM-A. |
| Páginas | 163-168 |
Mediación y arbitraje
Luis Figueroa Díaz*
Dentro de las sociedades un punto fundamental es lograr la convivencia a
través de la auto constitución y la autorregulación
, dejando como último
recurso el sistema de justicia establecido. Es la sociedad civil laq
ue debe
crear y fomentar los espacios de civilidad. En este contexto la mediación
resulta ser un elemento de gran importancia. En el presente artículo se
hace un breve análisis del concepto de mediación comparándolo con una
figura jurídica con ciertas simi
litudes como lo es el arbitraje; se realiza un
recorrido por las características de cada uno de los términos, el origen de
la intervención del sujeto externo en cada una de las dos figuras, las
materias que se sujetan a la mediación y cuáles al arbitraje y
finalmente
las diferencias entre los fallos que se emite en cada caso. Destacando
como conclusión la necesidad de la existencia de la mediación para
resolver las conflictivas humanas aunque ésta no implique la formalidad
que implica un marco normativo.
A
main point inside societies is to achieve the interaction through out self
-
constitution and self regulation, leaving as a last resource the system
ofjustice established. It issociety the one to create and encourage the
different civil spaces. ín this conte
xt mediation turns out to be ofgreat
importance. This article makes a brief analysis ofthe concept of mediation
comparing it with a legal figure with certain similarities such as the
arbitration; we go over each term, the origin of the intervention ofan
ex
ternal subject in each ofthe twofigures, the matters that can subject to
the mediation and which can be subjects to the arbitration and fmally the
differences between the verdicts resulted after each case. And as a
conclusión stands out the necessity ofthe
existence of mediation to solve
human conflicts even ifit does not involve the formality as much as a legal
system.
Sumario: 1. Introducción. / 2. Arbitraje. / 3. Arbitraje y mediación. / a) vocablo. / b) características del nexo. / c)
origen del rol. / d) materias sujetas al arbitraje y mediación. / e) el fallo. / 4. Conclusión.
1 Introducción
La democracia y los procesos de solución de conflictos en
la sociedad, requieren de una legalidad y legitimidad; sin
embargo la importancia de la socialización y de
l
aprendizaje de la convivencia y civilidad es una razón
intrínseca del modelo. "En efecto, vivir entre seres
socialmente democráticos no es ningún problema. Lo que
produce dificultades es convivir en una misma nación con
quienes no lo son o no han podido
llegar a serlo. Y
abandonar a tales seres a la pura legalidad vigente es
convertir la vida social en un centro del vigilar y
castigar,
como planteó Foucault".1
Otro tanto puede afirmarse de la jurisdicción, pues a pesar
de que el Estado tiene como potestad
para la impartición
de justicia a ésta, sólo se activa cuando los propios
ciudadanos no pueden dirimir sus controversias y sus
diferencias por vía de la civilidad humana o cuando se
infringen las normas.
Una sociedad democrática entonces, cuyos ciudadanos
recurren cada vez más al sistema de justicia formal es
una sociedad incompleta pues no sólo la legalidad es
condición de su quehacer sino también el alcanzar una
convivencia de respeto.
En este argumento, el sistema de justicia se convierte en
el último r
ecurso para la acción, pues la capacidad de
entendimiento y acuerdo humano es un desiderátum,
cuya incidencia supera al Estado
*
Profesor
-
investigador del Depart
amento de Derecho de la
UAM
-
A
.
1. Fernando Mires, Civilidad. Teoría política de la posmodernidad,
Madrid, Trotta, 2001, p. 101.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba