Ley de la Propiedad industrial. VI-TASR-EPI-105

Páginas292-293
REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
292
cionan ese servicio deben estar en aptitud de distinguir una de la otra, lo que se logra
precisamente con los avisos comerciales, pues con ello se puede optar por un pro-
veedor del mismo servicio sin que exista una competencia desleal, ya que en esa
medida, el consumidor promedio identificará el aviso comercial o eslogan con una de
las empresas, por ello, si el eslogan de una empresa y otra es idéntico o similar
invariablemente llevara a generar en la mente del público consumidor que se trata de
una misma empresa; lo que permite concluir que dos avisos comerciales deben ser
suficientemente distintivos cuando a través de ellos se pretendan anunciar los mis-
mos o similares servicios. (88)
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2215/08-EPI-01-5.- Resuelto por la Sala
Regional en Materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, el 19 de marzo de 2009, por unaninmidad de votos.- Magistrada
Instructora: María de los Ángeles Garrido Bello.- Secretaria: Lic. Ruth Beatriz de la
Torre Edmiston.
VI-TASR-EPI-105
MARCAS SEMEJANTES EN GRADO DE CONFUSIÓN, CONVENIO DE
COEXISTENCIA.- La “liberación mutua”, carta de consentimiento y/o acuerdo de
coexistencia celebrado entre el titular de una marca registrada y el titular de una marca
propuesta a registro, semejantes en grado de confusión, no es suficiente para el
otorgamiento del registro marcario que se pretende, ni para desvirtuar la hipótesis de
prohibición e impedimento a que se refiere la fracción XVI del artículo 90, de la Ley
de la Propiedad Industrial, porque dicho ordenamiento no prevé la posibilidad de
que con el consentimiento del titular de una marca registrada, proceda registrar una
posterior y semejante en grado de confusión; de ahí que la voluntad o acuerdo entre
las partes no puede estar por encima de la ley, que es de orden público y protectora,
entre otros, del público consumidor. En consecuencia, prevalece el dispositivo legal

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR